
Drugu grupu najvećih protivnika vidi i u dijelu sadašnje lokalne vlasti, koji su se, kako tvrdi, samo dvije godine ranije, na lokalnim izborima, u svojim programima oslonjali na skijalište i rudnik kao dva razvojna programa i šanse za Mojkovac.
Ašanin sumnja da razlog za preokret u (ne)zagovaranju ovog projekta može biti dogovor određenih strana da se dođe do arbitraže u kojoj bi se, kako vjeruje, tražio mnogostruko veći iznos od onog koji je uložen u istraživanja. Podsjeća na slučaj palih garancija KAP-a, dodajući da bi u slučaju da dođe do međunarodne arbitraže, u priču morali da se uključe nezavisni eksperti.
Ašanin kaže da je jedino URA u svojim istupima ukazivala da bi pristali na "najstrože ekološke standarde samo ako skijalište u Mojkovcu i rudnik mogu zajedno".
– U međuvremenu, poslije samo godinu dana, počinje se sa kampanjom protiv rudnika, organizovano iz centra onih koji su te iste doveli da ispituju potencijale, isti ti su pričali kako ima rude u procentima nevjerovatnim i da će čak i zlata biti, najavljivali zlatnu groznicu za Mojkovac, pa i za Crnu Goru. Njima se pridružuju i ekolozi i drugi, a nije ih bilo ni oko mini-hidroelektrana na Bjelojevićkoj rijeci, kao ni oko Štitaričke rijeke – naveo je on.
Ašanin je kazao da je sve ove projekte dovela Demokratska partija socijalista (DPS).
– Mi smo se i tada protivili, to i sada radimo. Zato smo i kreatori sporazuma unutar nove lokalne vlasti gdje se sve ovo vidi – rekao je Ašanin, ukazujući na član 2 sporazuma konstituenata lokalne vlasti, po kojem je URA protiv rudnika Brskovo, ako su rudnik i skijalište u koliziji.
Коментари (0)
Оставите свој коментар