U opširnoj objavi na društvenim mrežama, Tramp je poručio "gotovi smo" ako sud presudi protiv carina, što predstavlja ključni pravni test njegove kontroverzne ekonomske strategije i predsjedničkih ovlašćenja, prenosi B92.
Tramp je objasnio kako bi poništavanje carina bilo teško jer bi preduzeća i države mogle da traže povrat novca. On je naveo da bi trebalo mnogo godina da se shvati o kom broju govorimo, pa čak i ko, kada i gdje treba da plati.
- Bio bi to potpuni haos i gotovo nemoguće za našu zemlju da plati", dodao jeTramp
Sveobuhvatne globalne carine, koje jeTramp prvi put najavio prošlog aprila, osporavaju mala preduzeća i koalicija od 12 američkih država. Oni tvrde da je predsjednik prekoračio svoja ovlašćenja nametanjem novih davanja na uvoz robe.
Prije nego što je slučaj stigao do Vrhovnog suda, koji ima konzervativnu većinu 6-3, dva niža suda već su presudila daTramp nije imao ovlašćenje za nametanje globalnih carina.
Prilikom uvođenja carina nizom izvršnih uredbi prošle godine,Tramp se pozvao na Zakon o međunarodnim vanrednim ekonomskim ovlašćenjima (IEEPA) iz 1977. godine, koji predsjedniku u određenim okolnostima daje vlast regulisanja međunarodnih transakcija tokom vanrednog stanja.
Države koje su tužile administraciju su Arizona, Kolorado, Konektikat, Delaver, Ilinois, Mejn, Minesota, Nevada, Nju Meksiko, Njujork, Oregon i Vermont.
Vrhovni sud je još u novembru pokazao skepticizam prema pravnoj osnoviTrampovog carinskog režima. Tokom saslušanja, sudija Amy Coney Barrett, koju je imenovaoTramp, primijetila je da bi poništavanje već naplaćenih poreza moglo da postane "potpuni haos", iako sud nije posvetio mnogo vremena raspravi o mogućim povratima novca, prenosi MINA.
