Ombudsman ''Dan'' dobio je 20. marta 2025. godine dopis od Mirka Mugoša, za koga se iz elektronskih verzija dva teksta koje je dostavio, zaključuje da je komunalni policijac u Podgorici, jer se u obraćaju nije tako potpisao. Kako njegovo obraćanje, shodno Poslovniku od radu zaštitnika prava čitalaca ''Dana'' nije moglo imati obilježje žalbe, ombudsman ga je morao označiti dopisom, koji je opet ostao nejasan, nepotpun, nedorečen, i koji sadrži terminologiju suprotnu duhu samoregulacije, i u kome se predlažu mjere koje ne mogu biti u nadležnosti ombudsmana ''Dana''. Naime, u svom obraćanju gospodin Mugoša je naveo da ''ima primjedbe'' i da ''podnosi prijavu protiv Andrijane Dabanovic iz redakcije Dan zbog skraćenja jednog teksta naslova kao i zbog uklanjanja dvije fotografije bez moje saglasnosti''. Zato ''tražim da se procesuira navedena novinarka Dana zbog prekoračenja ovlašćenja kao i zbog novinarskog kodeksa jer su povrijeđena moja prava, o istom dešavanju hoću pismeno da me obavijestite što ste preuzeli povodom ovog slučaja''.
Кako bi ispoštovao funkciju koju obavlja i gospodina Mirka Mugošu, ombudsman je dopis proslijedio Ljiljani Minić, urednici rubrike ''Podgoricom'' u ''Danu'', i nakon od nje dobijenog izjašnjenja, 1. aprila tekuće godine, elektrоnskim putem dostavio odgovor gospodinu Mugošu, kojeg ovdje prenosimo integralno:
''Poštovani gospodine Mugoša,
Dobio sam Vaš dopis upućen ombudsmanu ''Dana'' 20. marta tekuće godine. Nazivam ga dopisom, jer su Vaši termini ''prijava'' i ''procesuiranje'' suprotni Poslovniku o radu zaštitnika prava čitalaca ''Dana'', kojim su jasno regulisani rad i postupanje, a time i nadležnost njegovog ombudsmana. Sa pomenutim Poslovnikom možete se upoznati na Portalu ''Dana'', nakon čega se i sami možete uvjeriti u ispravnost moje tvrdnje.
I sve da imam pravo da zanemiram tu samo naizgled formalnu nepravilnost, i suštinska strana Vašeg obraćanja ombudsmanu ''Dana'' ostala je nejasna, pošto nijeste na dovoljno uvjerljiv i konkretan način saopštili u čemu su povrijeđena Vaša prava, osim što ste se pozvali na davno arhivirane priloge, sa primjedbama koje, i kada se uzmu u obzir, prema onom što ste Vi naveli, ne čine ovu vrstu sadržaja manje etičnom, a posebno ne problematičnom.
Da bih bolje sagledao Vaš zahtjev, a i iz obaveze koju mi nalaže Poslovnik, obratio sam se i urednici rubrike ''Podgoricom'' Ljiljani Minić, i od nje dobio izjašnjenje koje Vam predočavam:
''U svom obraćanju ombudsmanu ''Dana'' komunalni policajac Mirko Mugoša bio je do kraja nejasan i nedorečen, a ostavio je utisak da mu više smeta novinarka, nego sadržaji koje osporava, u kojima, kao arhivskom materijalu nastalom 19. septembra 2017. godine i 18. februara 2021. godine, nijesmo uspjeli registrovati ništa što bi bilo suprotno etičkim standardima''.
Dakle, na osnovu vlastite analize, osnažene i stavovom urednice Minić, koja je potencirala još jedan mogući apsekt Vašeg reagovanja, došao sam do ocjene da u arhivskoj postavci navedenih priloga nije moglo doći do kršenja nekog od etičkih postulata, ili ne u mjeri u kojoj bi bila ugrožena Vaša prava'', zaključio je svoj odgovor gospodinu Mirku Mugoši ombudsman ''Dana''.
Ombudsman ''Dana''
Ilija Jovićević
