/ Foto: Dnevne novine Dan
15/07/2021 u 13:03 h
Nataša SpaićNataša Spaić
Preuzmite našu aplikaciju
Pratite nas na
Pridružite nam se na viber community
Pratite nas
i na telegram kanalu
Pratite nas
i na WhatsUp kanalu
StoryEditor

Ministarstvo odbilo da Islamska zajednica u Podgorici gradi administrativni objekat

Na parceli na Draču je, inače, saobraćajnica

Ministarstvo ekologije, prostornog planiranja i urbanizma nije prihvatilo sugestiju da se u podgoričkom naselju Drač planira administrativni objekat Islamske zajednice.

Sugestiju za planiranje ovog objekta na katastarskoj parceli 2322/1 tokom javne rasprave o nacrtu DUP- Drač-Putnički terminal dostavio je Andrej Milović, advokat. Na toj parceli je inače, saobraćajnica.

–Planirana saobraćajnica je preuzeta iz DUP-a 2006. godine i koja, pored postojeće Ulice Vlada Martinovića, predstavlja okosnicu saobraćajnog rješenja naselja. Nažalost, postojeća vrlo gusto izgrađena struktura ne ostavlja alternativan koridor za ovu saobraćajnicu – stav je Ministarstva sadržan u izvještaju o sprovedenoj javnoj raspravi o nacrtu planskog dokumenta koji će pokriti kompletno naselje Drač, autobusku i željezničku stanicu.

Ministarstvo, koje je obrađivač plana, odbilo je i Milovićevu sugestiju da se poveća kapacitet i spratnost na urbanističkoj parceli 160 uz obrazloženje da su sumarni stambeni kapaciteti ove planske zone već maksimizirani. Planiranjem novih kapaciteta, kako navode iz ministarstva, izašlo bi se iz dozvoljene vrijednosti gustine stanovanja.

Nijesu prihvaćene ni sugestije velikog broja građana koji su tražili povećanje spratnosti i stambenih kapaciteta. Među njima su Pero Vuksanović, Radovan Vuksanović, Momčilo Cerović, Ernad Abdić, Stanka Živković, Adnan Vodopić, Rajka i Milka Maksan, Jasenka Perović, Julka Đurović, Nikola i Kosara Vujošević, Stanka Živković, Derviš Turković, Asim Ismet, Milka Radović, Zoran Ivanović, Sadik Šarkić, Vesna Raičević i Miodrag Bešović. Za sve njih od obrađivača je stiglo isto obrazloženje.

–Sumarni stambeni kapaciteti ove planske zone su već maksimizirani. Planiranjem novih kapaciteta izašlo bi se iz dozvoljene vrijednosti gustine stanovanja – poručuju iz ministarstva.

Ministarstvo nije prihvatilo zahtjev Zavoda za hidrometeorologiju i seizmiku da se u planu ostavi mogućnost gradnje meteo stanice.

–Meteo stanica se, na osnovu odobrenja Glavnog grada postavlja kao privremeni objekat, što ne spada u ingerencije DUP-a – stav je ministarstva.

Nije prihvaćena sugestija Zorana, Željka i Vaza Pavićevića da se na parceli planira objekat stanovanja veće gustine, jer se, kako navodi obrađivač, parcela nalazi van zone stanovanja veće gustine definisane planom višeg reda. Ministarstvo je prihvatilo sugestiju Milenka, Milke i Ratka Radulovića da se planom omogući dogradnja na pomoćnom prizemnom objektu, zatim sugestiju Radomira Pavlićevića da se izvrši korekcija granice urbanističke parcele na osnovu ugovora sa susjedom, ali i firme Stadion da se dozvoli objedinjavanje parcela u jednu i da se omogući pristup sa servisne saobraćajnice uz željezničku prugu.

Sekretarijat za urbanizam je predložio da se planom predvidi kružni tok na raskrsnici Bulevara Stanka Radonjića, te ulica Bracana Bracanovića i Ibrahima Dreševića. Iz ministarstva poručuju da će primjedba biti razmotrena.

Nije prihvaćena sugestija firme Admiral Holding da se reguliše pristup katastarskoj parceli broj 2096.

–Predmetna katastarska parcela sa okolinom se nalaziu zoni konkursne razrade definisane odlukom Glavnog grada o izradi konkursa za Trg Golootočkih žrtava koji će sadržati bliže uslove o uređenju te lokacije – kaže ministarstvo.

Odbijene su i primjedbe Dragoslava Toškovića, Katarine Mirković i grupe građana koji su tražili da planom treba planirati parametre prema DUP-u iz 2006. godine. Međutim, planer tvrdi da parametre DUP-a iz 2006. godine nije moguće uklopiti u važeći plan višeg reda. Da treba u planu planirati parametre iz 2006. godine tražio je i Miodrag Brajović. On je, kako je naznačeno u dokumentu, dostavio nevažeću građevinsku dozvolu iz 2010. godine.

– Uvidom u dokumenatciju Sekretarijata za urbanizam utvrđeno je da ugovor o naknadi za komunalno opremanje nije potpisan usljed čega je građevinska dozvola istekla – piše u odgovoru obrađivača.

Pratite nas na
Pridružite nam se na viber community
Pratite nas
i na telegram kanalu
Pratite nas
i na WhatsUp kanalu

Коментари (0)

Још нема објављених коментара

Оставите свој коментар

  1. Региструјте се или пријавите на свој налог
31. mart 2025 11:25