Šušić tvrdi da je odluka iz 2023. godine donijeta suprotno Zakonu o lokalnoj samoupravi, tada važećem Zakonu o planiranju prostora i izgradnji objekata, Statutu Glavnog grada, suprotno Ustavu Crne Gore i Evropskoj konvenciji o zaštiti ljudskih prava, kojima se garantuje pravo na imovinu. On smatra da gradski parlament nije bio nadležan za donošenje ovakve odluke. U odluci se poziva na istu situaciju koja je postojala i u slučaju DUP-a Zabjelo - Ljubović gdje je Zaštitnik ljudskih prava u mišljenju konstatovao da je Skupština odluku donijela kao nenadležan organ, da je ova materija uređena važenim zakonom.

– Postupajući po inicijativi za ocjenu ustavnosti i zakonitosti u identičnoj pravnoj situaciji, Ustavni sud je 16. maja 2024. godine, ukinuo odluku ove Skupštine kojom je "stavlьen van snage" sa potpuno istim obrazloženjem i istim činjeničnim i pravnim posljedicamaž. Između ostalog, Ustavni sud je konstatovao da je ova Skupština, kao donosilac spornog akta, povrijedila načelo legaliteta, izašla iz okvira svojih nadležnosti i odlučila suprotno zakonu kako u formalnom, tako i u sadržinskom smislu – navodi Šušić.

On navodi i koji je način da se da se otklone štetne posljedice.

–Jedini način da se, u okviru nadležnosti Skupštine Glavnog grada otklone štetne posledice nastale donošenjem ove odluke, je da se analogno već donesenim odlukama otklone povrede Ustava i zakona i ispune preporuke Zaštitnika ljudskih prava i sloboda Crne Gore, te spriječi nastupanje štete po Glavni grad, a to je da se odluka stavi van snage i ukloni iz pravnog poretka – navodi Šušić.