- Apelacioni sud je donio presudu kojom je odbio kao neosnovanu žalbu branioca optuženog Đokaj Ilira i potvrdio presudu Višeg suda u Podgorici, na koji način je postala pravnosnažna i optuženi je oglašen krivim zbog ubistvo u sticaju sa krivičnom djelom ubistvo u pokušaju i krivičnim djelom nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija i osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 40 godina u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 04. oktobra 2021.godine pa nadalje. U postupku odlučivanja o žalbi branioca optuženog, Apelacioni sud ocijenio je da prvostepeni sud nije počinio bitne povrede odredaba krivičnog postupka i povrede Krivičnog zakonika na koje se ukazuje žalbom niti druge povrede odredaba krivičnog postupka o kojima ovaj sud vodi računa po službenoj dužnosti- navode iz Apelacionog suda.
Apelacioni sud je mišljenja da je prvostepeni sud na osnovu izvedenih dokaza i njihove pravilne ocjene, kao i pravilne ocjene odbrane optuženog, sa sigurnošću utvrdio da je optuženi dana 30. septembra 2021.godine oko 15.15 časova u Tuzima sa umišljajem lišio života Šejlu Bakiju iz niskih pobuda.
- A nakon toga sa umišljajem pokušao da liši života Šabana Bakiju, oca oštećene. Na način što je na terasi njihove porodične kuće iz bezobzirne sebičnosti i osjećaja posjedovanja oštećene koja je odbijala da obnovi nekoliko mjeseci ranije prekinutu vanbračnu vezu sa optuženim, ispalio pet projektila u njenom pravcu od kojih je zadobila teške i po život opasne povrede uslijed kojih je kod oštećene istog dana nastupila smrt. Po ocjeni Apelacionog suda prvostepeni sud je pravilno utvrdio i vrednovao sve činjenice i okolnosti koje utiču na visinu kazne, kao što je pravilno kao otežavajuće okolnosti cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, koja se ogleda u tome da je lišena života mlada djevojka starosti 19 godina, da su krivična djela izvršena u dvorištu porodične kuće oštećenih, mjestu gdje se svaki čovek osjeća najsigurnije i najbezbjednije, da je optuženi izvršio krivična djela u prisustvu najbližih članova porodice oštećenih, stepen krivice optuženog, koji je ogleda u naročito ispoljenoj upornosti i bezobzirnosti u izvršenju krivičnog djela i njegov raniji život, odnosno činjenicu da je osuđivan za krivično djelo nasilničko ponašanje, dakle krivično djelo sa elementima nasilja. Okolnost da je optuženi izrazio kajanje, ni po mišljenju Apelacionog suda ne može predstavljati olakšavajuću okolnost, jer se ne može na osnovu eventualno preduzetih radnji poslije izvršenja krivičnog djela, zaključiti da je to kajanje bilo stvarno, a ne samo verbalno- navode u saopštenju.
Izrečena kazna dugotrajnog zatvora u trajanju od 40 godina, po pravnom shvatanju ovog suda, srazmjerna je težini izvršenog krivičnog djela i stepenu krivice optuženog, pa će se ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno uticaće se na optuženog, ali i na druge da ubuduće ne čine krivična djela.
