On je to kazao na kontrolnom saslušanju, održanom na Odboru za ekonomiju, povodom duplog negativnog mišljenja na godišnje finansijske iskaze za 2024. godinu. Osim njega, članovi odbora su saslušavali predsjednicu Odbora direktora EPCG Solara Marinu Jočić, izvršnu direktoricu tog društva Sanju Žugić i člana Senata DRI Milana Dabovića. Na kontrolno saslušanje nije se pojavio ministar energetike Admir Šahmanović, koji je javio da je bolestan.
DRI je dala dvije preporuke na finansijske iskaze i negativno mišljenje, što je, prema mišljenju Đukanovića, predimenzionirano. EPCG je majka firma EPCG Solara.
– Prva finansijska preporuka je trivijalna greška. Radi se o knjigovodstvenoj stvari, nije proknjižen adekvatno odloženi porez i to je momentalno ispravljeno. Druga preporuka se tiče određenih rezervisanja. Znate kojih? Na osnovu otpremnina, jubilarnih nagrada, ali to je toliko trivijalno. Zbog toga je dakle dobijeno negativno mišljenje na finansijski izvještaj. Nije mi bilo teško pa sam pitao vještačku inteligenciju (AI) ko je imao više preporuka na finansijski iskaz a nije dobio negativno mišljenje. Dobio sam odgovor da su to RTCG, Skupština, DPS... Ko pročita ove dvije preporuke, biće mu jasno da je negativno mišljenje predimenzionirano. Zato kažem da je negativno mišljenje na osnovu ove dvije preporuke skandal bez presedana – izjavio je Đukanović.
Dalje je istakao da je duplo negativno mišljenje jedini način da se diskvalifikuje firma koja donosi novu vrijednost, te da je u pitanju politika i pokušaj da se diskredituje mlado preduzeće koje je postalo pozitivno u poslovanju.
– Vještačka inteligencija kaže da negativno mišljenje nije opravdano, te da bi primjerenije bilo dati pozitivno mišljenje sa rezervom. Negativno mišljenje pokazuje pristrasnost ljudi koji su dali takvo mišljenje. Jedan je u penziji (prim. aut. Zoran Jelić), a od drugoga (prim. aut. Milan Dabović) očekujemo da danas odmah podnese ostavku i relaksira nas ovih stvari – rekao je Đukanović i dodao da ima 30 subjekata koji imaju teže preporuke, a nisu dobili negativno mišljenje.
Istakao je i da je AI kazala da je za reviziju pravilnosti trebalo da se da uslovno mišljenje sa rezervom.
Član Senata DRI Milan Dabović je kazao da je za negativno mišljenje dovoljna i jedna preporuka, ako je prožimajuća, a subjekat može da ima i 10 preporuka, ali nemaju prožimajući karakter, i ne mora da se da negativno mišljenje.
– U pitanju je kvantifikacija greške. S obzirom na to da je za 55 odsto uvećana dobit, shodno međunarodnim računovodstvenim stadardima, to je prag koji je opredijelio da se da negativno mišljenje, jer iskaz mora biti objektivno i fer prezentovan. Mi ne poznajemo uslovno mišljenje sa rezervom, tako da bi trebalo dati prednost stručnim službama EPCG Solara u odnosu na AI – kazao je Dabović.
Predsjednica OD EPCG Solara Marina Jočić je kazala da je bila zadovoljna kada je čula da je došla DRI, te da je shvatila da nije ništa strašno, kada je čula zamjerke.
– Iskazan dobitak nije bio kako treba, jednim klikom smo to ispravili. Desila se greška, nije bilo zloupotrebe. Nedostatak obezbjeđivanja rezervi za jubilarne nagrade, otpremnine, reprezentaciju. Niko euro za reprezentaciju nije uzeo, nismo imali pravilnik. Nemamo pravilnik za službene telefone, jer mi nemamo službene telefone. Niste bili dobronamjerni, plus ste tražili kontrolu zapošljavanja u 2022. i 2023. godini. To je bio dodatni pritisak. Duplo negativno mišljenje je potpisala moralna vertikala prethodnog režima, čovjek koji je ostao poznat po rečenici "jedan zaposleni, četiri glasa". Takav čovjek da potpiše duplo negativno smatram da je politički nekorektno i da ne odgovara pravom stanju stvari – zaključila je Jočić.
