To je navedeno u ponovljenoj, prvostepenoj presudi, nakon što je Apelacioni sud ukinuo njihovu raniju odluku. Njom su optuženi takođe oslobođeni optužbe da su počinili krivično djelo - zloupotreba službenog položaja, a u korist firme “Ofimmo GMBH”.
Obrazlažući najnoviju odluku, sudija Nenad Vujanović konstatovao je da nema dokaza da su optuženi izvršili krivično djelo koje im stavlja na teret, odnosno da su planirali da jednu kompaniju oštete, a drugoj da pribave korist.
Sudija je na glavnom pretresu istakao da pitanje štete u predmetnom slučaju ne bi trebalo da bude predmet krivičnog postupka.
Apelacioni sud ukinuo je raniju prvostepenu presudu, uvažavajući žalbu advokata Lazara Akovića, punomoćnika oštećene kompanije i predmet vraćen Višem sudu na ponovno suđenje.
U obrazloženju ukinute odluke, sudija je konstatovao da nije nastala šteta za “Svitland Global” zbog toga što je Zapad banka zatvorila kredit, jer je ova firma bila garant-jemac za kredit koji je firma “Ofimmo” uzela kod banke.
- Nesporno je da je zaključen ugovor o kreditu između Zapad banke i firme ‘Ofimmo’, koji je jemac-garant bila kompanija ‘Svitland Global’. Sporno je bilo da li je banka imala pravo da ‘zatvori’ kredit i da li je nastala šteta. Nije dokazano da je nastupila šteta, niti da je pribavljena protivpravna imovinska korist. Banka je bila dužna da naplati kredit od jemca. Zapad banka je bila u potpunosti ovlašćena da naplati svoje potraživanje i morala je to da uradi. Banka je zapravo spasila jemca naplatom kredita iz depozita, jer je rata iznosila više od 4.000 eura. I još kamate za kašnjenje jer je firma ‘Ofimmo’ kasnila sa otplatom kredita - saopštio je sudija Nenad Vujanović u obrazloženju presude u maju prošle godine.
Apelacioni sud, međutim, konstatovao je kasnije da je presuda zahvaćena bitnim povredama odredaba krivičnog postupka.
- Izreka presude je protivurječna razlozima presude, dok su dati razlozi o odlučnim činjenicama potpuno nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni - navodi se u rješenju.
Objašnjava se da su nejasni razlozi prvostepenog suda dati u vezi izostanka obaveze Zapad banke da obavijesti jemca da glavni dužnik nije u mogućnosti da izvrši svoju obavezu.
Tokom prvobitnog prvostepenog postupka pred Višim sudom u Podgorici, specijalni državni tužilac Miloš Šoškić konstatovao je da odustaje od optužbe i daljeg krivičnog gonjenja protiv optuženih. Postupak je, međutim, nastavljen da se vodi zbog izjavljene žalbe Apelacionom sudu od strane privrednog društva “Svitland Global F.Z.E’ kao tužioca, posredstvom punomoćnika advokata Lazara Akovića iz Podgorice.
Optužnicom je predstavljeno da su Kuperman i Likota, 31. marta 2017. godine, u svojstvu odgovornih u Zapad banci pravnom licu “Ofimmo GMBH” pribavili protivpravnu imovinsku korist, a štetu “Svitland Global FZE”.
“Okrivljeni Slutski Maksim je sa umišljajem pomogao u izvršenju krivičnog djela, na način što su okrivljeni Kuperman, izvršni direktor za poslove prodaje u inostranstvu i Dmitro Likota, izvršni direktor za poslove podrške poslovanja, uz pomoć Slutskog, po prethodnom dogovoru zatvorili prijevremeno otplatili kredit ‘Ofimmo’ GMBH odobren po osnovu ugovora o kreditu... od 10. 11. 2015. godine, zaključen sa Zapad bankom u iznosu od 1.500.000 eura, aneksa ugovora o kreditu 684/1/2015. iz depozita oštećenog pravnog lica Svitland Global F.Z.E. deponovanog po ugovoru o oročenom novčanom Svetlane Jemeljanove kojom bi odobrila prijevremeno zatvaranje kredita pravnom licu Ofimmo GMBH iz depozita Svitland Global F.Z.E. Kopija izjave sa navodnim potpisom Svetlane Jemeljanove je dostavljena dana 31. 3. 2017. godine okrivljenom Kupermanu od okrivljenog Slutskog putem emaila sa adrese firme Aviaweb, u vlasništvo supruge Slutskog”, piše u tužilačkom aktu.
