Pred Osnovnim sudom u Podgorici nastavljeno je suđenje u sporu u kom Biljana Knežević, smijenjena savjetnica direktora Aerodroma Crne Gore, osporava izbor zamjenika izvršnog direktora ovog preduzeća Petra Radulovića.

Sud će za naredno ročište tražiti izjašnjenje Zavoda za zapošljavanje da li je Radulović bio zaposlen u periodu od 1. marta 2014. do 1. januara 2018. godine ili se u tom periodu vodio kao nezaposlen ili volonter.

Naime, Knežević je istakla da je u posjedu informacije da je Radulović u periodu, u kom se tvrdi da je bio zaposlen u kompaniji "Wir-metaloprerada d.o.o.", u stvari bio na evidenciji Zavoda kao nezaposlen ili kao volonter.

Na jučerašnjem ročištu advokatica Aerodroma Ivana Jončić dostavila je dokumentaciju na osnovu koje je Radulović izabran, na šta je Knežević konstatovala da je nepotpuna i da nedostaju ovjerena kopija lične karte, kao i diploma Ekonomskog fakulteta. Advokatica tuženog istakla je i da Knežević nije htjela da primi odluku o imenovanju Radulovića koja joj je poštom poslata na kućnu adresu, dok je bila na bolovanju, te da je tek po povratku na pisarnici preuzela "dokumentaciju", što je Knežević demantovala navodeći da je u tom trenutku bila na godišnjem odmoru, a ne na bolovanju i da nije mogla da primi odluku jer nije bila u Podgorici.

Na prethodnom ročištu Knežević je istakla da je Radulović kao dokaz za traženo radno iskustvo po oglasu dostavio potvdu privatne kompanije "Wir-metaloprerada d.o.o." u kojoj stoji da je bio rukovodilac sektora za proces prerade metala. Ona je navela da ovi navodi nisu potvrđeni u radnoj knjižici Radulovića, te da Radulovićev ostali radni angažman, a koji ne odgovara uslovima oglasa, jeste potvrđen.

Knežević je u julu prošle godine podnijela tužbu Osnovnom sudu zbog izbora Petra Radulovića jer, prema njenim navodima, on nije ispunio uslove konkursa. Ona je takođe bila jedan od kandidata na pomenutom konkursu.

Knežević je u više navrata isticala da je Radulović bio rukovodilac sektora za proces prerade metala, u "Wir-metaloprerada d.o.o." kako se navodi u potvrdi navedene kompanije, na osnovu koje je primljen u Aerodromima u stalni radni odnos, ali da Radulović nije priložio dokaz da je u toj kompaniji bio na stručnom osposobljavanju, niti da je volontirao u istoj, kao što nije priložio ni dokaz da je bio u radnom odnosu. Ona je istakla da je bilo neophodno priložiti najmanje ugovor o radu, iz kojeg bi se moglo utvrditi obavljanje poslova na radnom mjestu sa oglasom traženim kvalifikacijama. Iz Aerodroma su u više navrata tvrdili da je Radulović zaposlen po zakonu. Naredno ročište zakazano je za 25. mart u 10.30 časova.