Izvršenjem ovih krivičnih djela, pripadnici kriminalne organizacije,kako piše u optužnici, oštetili su državu za više od 17 miliona eura.
Osim Pekića, optužnicom su obuhvaćeni Srđan Jokić, Goran Janketić, Dragan Backović, Predrag Vučurović, Predrag Mijušković, Nikola Glomazić, Mirko Cicmil i Petar Cicmil.
Advokat Danilo Mićović koji zastupa okrivljene Jokića, Janketića, Glomazića i Petra Cicmila kazao je danas u nastavku ročišta za kontrolu optužnice da je detaljnom analizom dokaza koje je ponudilo Specijalno tužilaštvo, utvrdio da je ovaj optužni akt neosnovan. Po njemu, ne postoji osnovana sumnja da su navedeni okrivljeni izvršili krivična djela stavljena im i na teret kao ni bilo koja druga krivična djela, za koja bi mogli biti gonjeni od strane SDT-a.
Mićović je kazao da postupajući tužilac u fazi istrage nije saslušao ni jednog svjedoka koji bi mogao potvrditi navode iz optužnice niti je pribavio i jedan materijalni dokaz kao što je postojanje cigareta kojima su navodno u naznačenom periodu okrivljeni trgovali u okviru, kako tvrdi tužilaštvo, dvije kriminalne organizacije.
-Od momenta donošenja Naredbe za sprovođenje istrage pa do kraja istrage osnovana sumnja je zapravo degradirala. Kompletna istraga svela se isključivo na skaj ecc mateerijalu, kazao je Mićović. Advokat je dodao da nije slučajno upotrijebio termin,,materijal" iz razloga što taj materijal treba cijeniti do stepena operativne informacije.
-Države sa stabilnim pravnim sistemima skaj nikada nijesu uzimale kao dokaz i u samom startu ga kao takvog eliminišu. I nije samo skaj sporan već i način na koji je isti pribavljen, podsjetio je Mićović.
Njegov stav po pitanju skaj komunikacije, tvrdi on, je jasan. Radi se o dokazu koji je pribavljen krivičnim djelom - hakovanjem od strane organa Republike Francuske.
Osim toga advokat Mićović tvrdi da se radi o kopijama u eksel tabelama koje su podložne manipulacijama u smislu samog sadržaja. S druge strane, navodi advokat, radi se o nepouzdanoj i nepotpunoj komunikaciji, vrlo često jednostranoj.
Za Mićovića, sporna je i sama koncepcija optužnog akta koji je kao takav neodrživ. Advokat je zatražio da sud izdvoji skaj komunikaciju kao pravno nevaljan dokaz iz postupka, ali i identifikaciju navodnih korisnika skaj aplikacije.
- Predlažem i tvrdim da u konkretnomt slučaju nema mjesta optužbi i predlažem da sud donese odluku i obustavi ovaj postupak, bio je konačan predlog Mićovića.
Branilac okrivljenog Dragana Backovića advokat Dragan Mitrić takođe je osporavao skaj kao dokaz u postupku ne želeći da ponavlja razloge o njegovoj nezakonitosti. On se posebno osvrnuo na tezu tužioca da su postojale dvije kriminalne orgabizacije u kojima njegov branjenik egzistira kao pripadnik kriminalne organizacije, ali i kao organizator.
