- Apelacioni sud Crne Gore je nakon održane sjednice vijeća uvažio žalbu Specijalnog državnog tužilaštva i preinačio rješenje Višeg suda u Podgorici na način što je odbio kao neosnovan predlog branilaca okrivljenih da se iz spisa predmeta izuzmu kao pravno nevaljani dokazi koji se odnose na komunikacije ostvarene putem aplikacije „Anom“ - navode u saopštenju iz Apelacionog suda.

Viši sud u Podgorici je prethodno rješenjem od 14.01.2025.godine odlučio da se iz spisa predmeta izdvoje kao pravno nevaljani dokazi koji se odnose na komunikacije ostvarene putem aplikacije „Anom“, jer po ocjeni tog suda nije jasan identitet treće zemlje koja je pribavila komunikacije i nadležnim organima SAD-a dostavila predmetne podatke, niti da li je postojao sudski nalog te zemlje da se izuzmu podaci sa servera, uslijed čega je nemoguće ispitati zakonitost procedure po kojoj su navedeni podaci pribavljeni.

Stav advokata koji su angažovani u "Anom" predmetu: Državu će skupo koštati "preskakanje" kontrole optužnice

Protiv ovog rješenja žalbu je izjavilo Specijalno državno tužilaštvo.

Advokat Vuksanović: Ako "ANOM" bude tretiran kao dokaz, onda Viši sud prestaje da postoji

U postupku odlučivanja o žalbi, Apelacioni sud Crne Gore je ocijenio da je zaključak Višeg suda u Podgorici rezultat pogrešne primjene zakona.

Njemačka ne priznaje "ANOM " kao dokaz: Podaci nepouzdani i nije ih moguće provjeriti

- Da bi se određeni dokazi izdvojili, po mišljenju Apelacionog suda, neophodno je da se sa izvjesnošću može zaključiti da su isti pravno nevaljani u smislu člana 17 stav 2 ZKP-a, što u konkretnom nije slučaj. Naime, Sjedinjene Američke Države su do podataka o komunikaciji došle koristeći se međunarodnom pravnom pomoći od strane države članice Evropske Unije, za koju prema stanju u spisima predmeta ne postoji dokaz koji bi ukazivao na to da ista prilikom preduzimanja ovih radnji nije poštovala svoj nacionalni pravni poredak i da nije imala valjani sudski nalog za kopiranje podataka sa platforme za kriptovanu komunikaciju »Anom«. U prilog pravnom shvatanju Apelacionog suda je odgovor Ministarstva pravde SAD-a na zamolnicu Specijalnog državnog tužilaštva iz kojeg proizilazi da je tehnika rada platforme „Anom" kroz operaciju „Trojanski štit" zakonita po zakonima SAD i po mjestu gdje je „host“ te platforme, te da je treća zemlja koja je „host“ za server „Anom" u Evropskoj Uniji, preko svojih pravosudnih organa pribavila sudski nalog kojim je odobreno kopiranje poruka koje su bile na serveru, a koje je ta zemlja dostavila Federalnom Istražnom birou (FBI), po zamolnici za međunarodnu pravnu pomoć - stav je Apelacionog suda.

U saopštenju navode da su organi gonjenja Crne Gore su pribavili ove podatke zamolbenim putem i uvrstila ih u dokaze u skladu sa članom 45 Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima, pa po pravnom shvatanju ovog suda nema osnova za sumnju u zakonitost procedure u zemlji pribavljanja, niti ima mjesta zaključku da se ovi dokazi ne mogu koristiti u ovom postupku.