Više državno tužilaštvo u Podgorici podiglo je optužnicu protiv njega u avgustu prošle godine.
Ocjenom dokaza iz spisa predmeta sudije Apelacionog suda su zaključile da proizilazi osnovana sumnja da je okrivljeni izvršio produženo krivično djelo obljuba sa djetetom i krivično djelo dječija pornografija. Osnovana sumnja, kako je navedeno u rješenju o produženju pritvora, proizilazi prvenstveno iz odbrane okrivljenog, koji ne spori da je sa djevojčicom, odnoso maloljetnicom, imao više seksualnih odnosa i pored činjenice da mu je bilo poznato koliko ima godina. Tokom istrage je tvrdio da je u svom stanu imao seksualni odnos sa maloljetnicom na dobrovoljnoj osnovi. Tokom tog čina, kako je naveo, djevojčici je rekao da će to da snimaju njegovim telefonom, a ona je to odmah prihvatila. Tvrdio je da je ona sama uzela njegov telefon i započela snimanje njihovog seksualnog odnosa, tako što je kameru okrenula ka ogledalu koje je bilo naspram kreveta na kojem su bili. Takođe, osnovana sumnja proizilazi i iz iskaza oštećene, koja je na istovjetan način opisala predmetni događaj kao i okrivljeni, kao i iz ostalih dokaza, nalaza vještaka, zapisnika o uviđaju, potvrda o privremeno oduzetim stvarima...
Viši sud u Podgorici produžio je pritvor optuženom zbog opasnosti od bjekstva. Na tu odluku žalili su se branioci S.E. Sudije Apelacionog suda odbacile su te žalbe kao neosnovane.
– Po ocjeni ovog suda, a suprotno navodima iz žalbi, prvostepeni sud je osnovano produžio pritvor okrivljenom po pritvorskom osnovu iz čl.175 st.1 tač.1 ZKP-a, i to iz sljedećih razloga: okrivljeni je osnovano sumnjiv da je izvršio krivična djela stavljena mu na teret predmetnom optužnicom VDT-a, što znači da mu se u slučaju da u daljem toku krivičnog postupka bude oglašen krivim za navedena krivična djela može izreći kazna zatvora, koja ga činjenica, objektivno posmatrano, ne može ostaviti ravnodušnim u njegovom odnosu prema sudu, a u smislu odazivanja na pozive suda, ili da se da u bjekstvo i skrivanje za slučaj da se nađe na slobodi – piše u odluci Apelacionog suda.
Takođe, utvrđeno je da okrivljeni ima razvijene porodične, lične i društvene veze van teritorije Crne Gore, od kojih može zatražiti i dobiti pomoć u skrivanju i bjekstvu, te da je osoba mlađe životne dobi, da je neoženjen, nema djecu, te nema čvrstu povezanost sa teritorijom Crne Gore.
– Sve naprijed navedene činjenice u svojoj ukupnosti, i po zaključivanju ovog suda, čine opravdanim produženje pritvora ovom okrivljenom po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st. 1 tač. 1 ZKP-a, s obzirom na to da u svojoj ukupnosti ukazuju na opasnost od bjekstva za slučaj da se nađe na slobodi – zaključile su sudije Apelacionog suda.
