Budući da bivšoj tužiteljki zastara služenja zatvorske kazne nastupa za tri i po godine, ukoliko bi u tom periodu bila uhapšena i izručena Crnoj Gori, ili se sama prijavila, jedina sankcija bila bi sigurno odbijanje molbe za uslovni otpust, odnosno skraćenje dosuđene kazne. Nakon identičnog slučaja sa Svetozarom Marovićem, koji je osuđen zbog organizovanja kriminalne grupe koja je Opštinu Budva ojadila za desetine miliona eura, Mitrović je poslužio kao primjer kako izbjeći zatvorsku kaznu.
I ukoliko bi došlo do nekih zakonskih izmjena, po čemu je naš sistem poznat, da nedostatke rješava tek nakon skandala, posljedice bi snosio neko drugi, ne odgovorni za sramotu pravosuđa i bezbjednosnog aparata.
Da se bjekstvo Mitrović ne ispituje, "Danu" je potvrđeno iz Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici.
– U vezi Vaših pitanja, obavještavamo Vas da u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici ovim povodom nemamo formiran predmet, saopšteno nam je iz ODT-a Podgorica.
S druge strane, advokat Veselin Radulović smatra da je tužilaštvo imalo osnova da formira predmet povodom bjekstva Mitrović, jer je siguran da je morala imati podršku pri organizaciji tog čina.
– Tačno je da bjekstvo osuđene osobe, u ovom slučaju bivše tužiteljke Mitrović, nije krivično djelo. Ipak, ne bih se složio s time da tužilaštvo ne formira predmet. Uvjeren sam da realizacija njenog bjekstva, kao i u slučaju Miloša Medenice, nije mogla biti izvršena bez ozbiljne logističke podrške, moguće i saučesništva i podrške bezbjednosnih službi, što zahtijeva obavezu državnog tužilaštva da provjeri okolnosti bjekstva, kazao je Radulović za "Dan".
Ocijenio je i da slučajevi bjekstva, naročito Miloša Medenice, podsjećaju na ono što se dešavalo sa odbjeglim bivšim funkcionerom DPS-a Svetozarom Marovićem.
– Ako su tada mogli govoriti da se radi o bjekstvu koje je maltene pripremljeno, odnosno da sve predstavlja rezultat političko kriminalnog dogovora, iste aršine treba imati i danas jer imamo barem jednak osnov za sumnju da je i bjekstvo Medenice, a moguće i Lidije Mitrović, rezultat sličnog angažmana. Svakako, obaveza tužilaštva je da u saradnji sa policijom utvrde sve okolnosti koje su dovele do bjekstva, jer ima i više nego dovoljno razloga i osnova za to, kategoričan je Radulović.
Ističe i da bi eventualno nastupanje zastare izvršenja kazne u slučaju bivše specijalne tužiteljke dodatno potvrdilo sumnje o kojima govori.
– Imali bismo treći put isti obrazac da, nakon zastarjele kazne Milošu Maroviću i izvjesnog nastupanja zastare u slučaju Svetozara Marovića na jesen ove godine, ovo bi mogao biti treći slučaj koji bi pokazao potpunu neefikasnost pravosudnog i bezbjednosnog sistema. Ponavljanje takvog obrasca teško da se može pravdati kao slučajnost i neznanje, naglašava Radulović.
