Prvostepenu presudu u Podgoričkom Višem sudu izrekla je sudija Sonja Keković. U obrazloženju prvostepene presude, sudija Keković je, između ostalog, kazala da je Medenica umišljajno pomogla Zekiću da ostvari korist, jer je bila obavezna da obavijesti Sudski savjet o pritužbi građana koji su ukazali da taj sudija nezakonito prima zarade.
Žalbe na presudu izjavilo je Specijalno državno tužilaštvo i advokati okrivljene Zdravko Begović, Zdenko Tomanović i Marko Drašković. Specijalno tužilaštvo pobija presudu u dijelu odluke o kazni jer smatra da ista nije adekvatna i predlaže da Apelacioni sud preinači presudu i okrivljenu kazni shodno težini izvršenog krivičnog djela. Iz SDT-a su posebno ukazali da Menica tokom sudskog postupka ni u jednom momentu nije izrazila kajanje.
Advokat Begović u žalbi je naveo da se u konkretnom slučaju ne može raditi o krivičnom djelu zloupotreba službenog položaja i predložio da se Medenica oslobodi optužbe. Begović smatra da se u konkretnom slučaju radi o obračunu sa Vesnom Medenicom.
Njegove kolege advokati Tomanović i Drašković presudu pobijaju zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, tvrde da je izreka prvostepene presude nerazumnjiva te da je sud povrijedio identitet optužbe te da je primijenio zakon koji nije mogao da se primijeni u konkretnom slučaju. Branioci su stava, kako navode u žalbi" da je kazna neadekvatna posebno kada se ima u vidu da prvostepeni sud na strani okrivljene nije našao otežavajuće okolnosti.
-Ne može se prekoračiti ovlašćenje koje nemate. U konkretnom slučaju u pitanju su tri nezavisne institucije i iza svake od njih postoji zakon koji reguliše njeno funkcionisanje.Kada sud kaže da je Vesna Medenica postupala umjesto Sudskog savjeta,to je pravno nemoguće. Dakle, Sudski savjet ima svoju proceduru i sekretarka Vesna Aćimić očigledno nije radila ono što je trebala da uradi, kazao je advokat Tomanović.
Okrivljena Vesna Medenica zapitala se juče ko je mogao umjesto Sudskog savjeta da odluči. Vesna Aćimić je pred sudom izjavila da je zaboravila, a Vuksanović da je arhivirala predmet...
Medenica se složila sa advokatom Begovićem da je u pitanju jedna vrsta obračuna sa njom, ali je ostavila sudu da presudi nadajući se da će to učiniti na osnovu dokaza kojima raspolaže.
Medenici se sudilo nakon što je Specijalno državno tužilaštvo protiv nje podnijelo optužni predlog kojim su je teretili da je nezakonito i mimo znanja članova Sudskog savjeta, donijela odluku i arhivirala predmet sudije Zekića.
Prema optužnom predlogu ona je, u svojstvu službenog lica - javnog funkcionera, predsjednice Vrhovnog suda i člana Sudskog savjeta, svjesna svog djela i njegove zabranjenosti, čije je izvršenje htjela, prekoračenjem granica svog službenog ovlašćenja, 18. februara 2019. godine pribavila korist tadašnjem sudiji Milosavu Zekiću.
Terete je da je, u predmetu formiranom po osnovu podneska grupe građana, nakon što je dobila tražene podatke od predsjednika Osnovnog suda u Kotoru Branka Vučkovića - da se pred tim sudom vodi krivični postupak, između ostalih, i protiv okrivljenog Zekića, službenom zabilješkom konstatovala da "do okončanja postupka ne nalazim za cjelishodno i opravdano preduzimanje bilo kakve radnje, rođačka svađa", i upisujući arhivirala predmet.
-Pri tom nije obavijestila predsjednika Sudskog savjeta i ostale članove Sudskog savjeta, da je donijela odluku da nije cjelishodno i opravdano preduzeti bilo kakvu radnju u odnosu na sudiju Milosava Zekića, iako je bila upoznata da je protiv njega pokrenut krivični postupak zbog krivičnih djela koja ga čine nedostojnim za vršenje sudijske funkcije".
To je, tvrde tužioci, učinila znajući da donošenje odluke da li su ispunjeni zakonski uslovi za privremeno udaljenje sudije od dužnosti nijesu u njenoj nadležnosti kao predsjednice Vrhovnog suda, već u nadležnosti Sudskog savjeta.
"Usljed čega je sudiji Milosavu Zekiću pribavila korist u vidu neudaljavanja od vršenja sudijske funkcije i ostvarenja prava na punu zaradu u periodu od 18. februara 2019. godine, do 20. jula 2020. godine, kada je istom, na njegov zahtjev, konstatovana ostavka."
