- Neću iznositi svoju odbranu, neću odgovarati na pitanja suda i tužilaštva. Odgovaraću samo na pitanja moga branioca ako ih bude imao - kazao je Mandić.
Danilo Mandić je optužen za teško djelo protiv opšte sigurnosti, laku tjelesnu povredu i neovlašćeno držanje oružja i eksplozivnih materija. U istom postupku sudi mu se i za oduzimanje vozila, jer se tereti da je otuđio službeno vozilo crnogorskog parlamenta. Optužnicu zastupa tužilac Ivan Bojanić. Postupak vodi sudija Ivana Becić.
Na današnjem ročištu saslušavani su svjedoci. Svjedok oštećeni Darko Perović je odbio da svjedoči, zbog čega je novčano kažnjen. Sud je kazao da će naložiti tužilaštvu da provjeri da li u današnjem ponašanju ovog svjedoka ima elemenata krivičnog djela.
Drugi svjedoci su osobu za koju tvrde da je držala pištolj tokom predmetnog događaja opisali kao mušku osobu, visoku, proćelavu i krupni.
Na narednom ročištu sud je odredio da se kao svjedok sasluša i Andrija Mandić.
Advokat Miroje Jovanović je naveo da Danilo Mandić ne treba da bude u pritvoru i predložio da mu isti sud i ukine. Tužilac se protivio tom predlogu. Sud je odbio predlog da Danilu Mandiću ukine pritvor. Sudija je navela da za sada nije opao stepen sumnje.
SVJEDOK OŠTEĆENI ODBIJA DA SVJEDOČI:
Svjedok oštećeni Darko Perović je kazao da nije psihički sposoban da danas da bilo kakvu izjavu.
- Ja imam psihičkih problema sam sa sobom i ne mogu danas da pričam o događaju, a nemam zdravstvenih problema. Juče sam imao jedno suđenje, ali od tog suđenja nemam probleme, imam moje porodične probleme - kazao je on.
Sud ga je upoznao da je kao svjedok dužan da iznese sve što mu je poznato o predmetu svjedočenja a imajući u vidu da nema problema zavedenih u medicinskoj dokumentaciji koja bi odlagala njegovo saslušanje.
-Ovdje niste da birate, ovdje ste svjedok - kazala je sudija.
Svjedok je ponovio da ne može danas da svjedoči, dok je sud njega upozoravao da može i mora.
-Konstatuje se da svjedok oštećeni i nakon upozorenja suda odbija da svjedoči. Konstatuje se da je sud putem telefona pozvao vještaka psihijatrijske struke da pristupi na današnji glavni pretres radi vještačenja svjedoka oštećenog, ista je istakla da nije u mogućnosti. Nakon čega je sud pozvao vještaka Željka Golubovića, koji je saopštio da je u mogućnosti da pristupi u 10.30. Konstatuje se da je svjedok oštećeni nakon što je sud pozvao vještaka izgovorio:" Ja mu neću odgovarati na pitanja, ne može me vještačiti". Sud donosi rešenje određuje se vještačenje po vještaku psihijatrijske struke Željku Goluboviću oštećenog svjedoka Darka Perovića na ocjenu njegovih sposobnosti davanja iskaza na današnjem pretresu - navela je sudija.
SVJEDOK O PUCNJAVI:
Zatim je saslušan svjedok Uroš Radusinović. On je kazao da su se na licu mjesta čuli pucnji.
- Te noći sam bio sa drugom. U jednom trenutku sam primjetio neku gužvu. Vidio sam zaustavljenih više vozila. Mi smo tu kružili i u jednom momentu sam čuo nešto nalik na pucanj. Kada smo prolazili uočio sam da su na jednoj strani tri lica i to na strani napadača a na drugoj strani više lica. Ja sam primjetio u šarenoj trenerci da jedno lice kao kleči, nisam vidio pištolj. Ne bih mogao da opišem ta lica. Jedno lice je bilo proćelavo, imalo je crno đile i bijelu majicu ili duks, imalo je oko 30 -40 godina. Kod tog lica nisam vidio nikakav predmet. O visini ne mogu da govorim jer je bilo daleko - kazao je svjedok Radusinović.
Dodao je da je čuo sam graju.
- Na licu mjesta su bila dva vozila, škoda narandžaste boje i rendžrover braon boje. Čini mi se da je bio i neki renomegan ali u prolazu - dodao je svjedok.
Sudija je u jednom trenu upitala svjedoka da li je sve u redu, da li ima neki problem. On je rekao da je sve u redu.
SVJEDOK DRUGAČIJE GOVORIO PRED SUDOM I PRED TUŽIOCEM:
Sudija je svjedoku Radusinoviću ukazala da je drugačije govorio kod tužioca. Navela je da je kod tužioca rekao da je kod muškog lica vidio pištolj i da se radilo o proćelavoj osobi i da su tu osobu smirivala druga lica. U iskazu datog kod tužioca svjedok je rekao da je to lice držalo ispruženu ruku ka osobi koja je klečala. Sud ga je upitao da objasni razlike u kazivanju.
-Događaj je bio zimus, zato sam zaboravio te detalje. Ne sjećam se da sam danas rekao da nisam vidio pištolj - kazao je on.
Svjedok je danas dodao da osoba koju je opisivao kao proćelavu nije ista osoba koja je držala pištolj.
Sudija mu je ukazala da je kod tužioca drugačije govorio o pištolju i proćelavoj osobi i da je kazao da je upravo osoba u crno-bijeloj kombinaciji držala pištolj.
- Pištolj je bio kod jednog od ova tri lica koja sam opisao a ne sjećam se da sam danas na glavnom pretresu rekao da nisam vidio pištolj- dodao je svjedok.
Svjedok je kazao da je to čeka se danas sjeća i da je tačno sve što je rekao kod tužioca.
Sud je konstatovao da svjedok ostaje pri iskazu koji je dao kod tužioca.
Na pitanje advokata Miroja Jovanovića, koji zastupa Mandića, svjedok je kazao da nije primjetio tragove krvi i sukoba.
-Pridružiću se kolegi tužiocu i prigovoriću u djelu iskaza koji su u suprotnosti. Ni dva dana nakon kritičnog događaja svjedok nije mogao prepoznati lice koje je opisivao dodao je advokat.
Na današnjem ročištu nije pristupio svjedok oštećeni Aris Turković.
PEROVIĆ NOVČANO KAŽNJEN:
U sudnici je pristupio vještak psihijatar Željko Golubović. Svjedok oštećeni Darko Perović je sudu kazao da neće da odgovara na pitanja pishijatra i da nije dobro psihički i da nije sposoban za razgovor.
Na posebno pitanje suda vještak je izjavio da se niko na silu ne može pregledati od strane psihijatra.
- Sa sudskomedicinskog aspekta niko se ne može natjerati na medicinski pregled a ja bez pregleda ne mogu dati svoj nalaz i mišljenje - ukazao je vještak.
Sud je donio rešenje i novčanom kaznom u iznosu od 800 eura kaznio svjedoka oštećenog Darka Perovića.
-Spise predmeta dostaviti osnovnom tužilaštvu radi razmatranja pitanja da li u ponašanju svjedoka oštećenog Darka Perovića ima elemenat krivičnog djela za koje se goni po službenoj dužnosti- navela je sudija.
Zatim je Perović na lični zahtjev napustio sudnicu.
ZBOG PROTOKA VREMENA MALO SJEĆANJA:
Na današnjem ročištu saslušan je i svjedok Stefan Kaljaj.
-Generalno svega ukupno malo se sjećam. Prošlo je dosta vremen. Sjećam se da sam se zaustavio na semafor, čuo pucnjavu, pogleda i pošao. Posle toga sam se vratio, pitao inspektora koji je bio tu je li sve okej. Pitao me odakle znam, rekao sam da sam prošao tuda. Onda sam dao izjavu i kod tužioca. Sinoć sam radio do tri ipo ujutro, radim kao taksista, baš sam ošamućen od posla... - kazao je svjedok.
Sudija mu je zatim pročitala iskaz koji je ranije dao kod tužioca. U tom iskazu je kazao da je vidio jednog čovjeka kako drži pištolj i da kad je ostavio mušteriju i vratio se nije vidio ni jedno od tri vozila koja su tu prije bila. Naveo je kod tužioca da je on prijavio ovaj događaj policiji. Od vozila kod tužioca je naveo da je prepoznao crni megan i jedno narandžasto vozilo i rendžrover koji je prepriječio put narandžastom vozili.
-Lice koje je držalo pištolj je bilo muško lice, bio je krupniji,ćelav,visočiji od svih ostalih. Imao je crni prsluk - dio je iskaza koji je svjedok dao kod tužioca a koji je danas pročitao sudija.
Nakon toga svjedok je kazao da se manje-više prisjetio događaja i da ostaje pri izjavi koju je dao kod tužioca. Na pitanje suda je kazao da nije imao prijetnje.
KUM DANILA MANDIĆA: BILO JE NORMALNO DRUŽENJE
Pred sudom je saslušan i svjedok Aleksandar Boričić.
- Kritične večeri sam bio sa Danilom Mandićem, Darkom Perovićem, Arisom Turkovićem i Zvezdanom Lekićem u lokalu 697. Bili smo tu čitav dan i pili smo. Od ujutro sam počeo da pijem. Bilo je normalno druženje. Nakon toga sam otišao kući. Upravljao sam vozilom reno megan crne boje. Sa Danilom Mandićem sam kum. Kući sam otišao sam.Svi zajedno smo izašli iz lokala. Ne mogu se sjetiti kojim vozilom je upravljao Danilo Mandić, da li je bio ovaj džip u pitanju rendž rover što ga pominju. Nakon kritičnog događaja bio sam kući - kazao je on danas pred sudom.
Sudija mu je ukazala da je kod tužioca malo drugačije govorio u djelu gdje je tada naveo da se ne sjeća da li je tu bio Mandić u lokalu. Svjedok je ponovio da je tada bio baš pijan i da se ne sjeća nekih stvari.
-Prošlo je dosta vremena a ja sam te večeri bio baš pijan. Tamo je taj separe baš čudan. Mogu ljudi sjedjeti odvojeno a djeluje kao da su svi zajedno. Tako da usred proteka vremena i toga što sam bio pijan se nisam mogao sjetiti sa kim sam bio. Sjutra sam pošao na selo i tih dana sam bio bez telefona, telefon sam ostavio kući - kazao je danas svjedok.
Tužilac je prigovorio iskazu svjedoka u djelu koji se tiče razlika u kazivanju. Tužilac je kazao da je nelogično da neko ko je bio toliko pijan se ne može sjetiti detalja iz lokala a može sam da vozi automobil do kuće.
Na pitanje suda svjedok je kazao da je visok 187. Sud ga je pitao koliko često pije. Na pitanje suda je naveo da kad ide da radi na selo ima običaj da ne nosi telefon. Kazao je da na selo telefon nema signal.
Sudija je opomenula advokata Miroja Jovanovića da ne upada u riječ i ne pojašnjava iskaz svjedoka.
Suđenje se nastavlja 12.12.2025. u 12.00, i 23.12.2025. u 10.30.
ISTRAGA:
Istragu protiv Mandića u početku je vodilo Više državno tužilaštvo u Podgorici, ali je predmet ubrzo prešao u nadležnost Osnovnog državnog tužilaštva.
Prema optužnici, Danilo Mandić je 19. aprila, oko 3.40, upravljajući službenim vozilom Skupštine, prepriječio put Darku Peroviću i Arisu Turkoviću, a zatim ispalio više hitaca iz vatrenog oružja. Kako se navodi u optužnom aktu, Perović je tom prilikom ranjen. I Perović i Turković negirali su da je u njih pucao Danilo Mandić.
