Ponuđeno jemstvo sastoji se od upisa hipoteke na nepokretnosti, a ukoliko odluka postane pravosnažna, Dapčević će se u daljem toku postupka braniti sa slobode.
Iako je sud donio rješenje o usvajanju jemstva, ono u ovom trenutku nije pravosnažno, jer Specijalno državno tužilaštvo (SDT) ima pravo žalbe Apelacionom sudu, kazala je za "Dan" Ivana Vukmirović, samostalna savjetnica za odnose sa javnošću u podgoričkom Višem sudu.
U predlogu za određivanje jemstva, Dapčevićev advokat Miloš Vuksanović ranije je isticao da ne postoji rizik od bjekstva. On je naglasio da je Dapčević otac dvoje maloljetne djece i jedini hranitelj porodice, te da bi bjekstvom svoju porodicu, kao i porodicu svog rođenog brata, ostavio bez sredstava za život i krova nad glavom, s obzirom na to da je kao zalog stavljena kompletna imovina.
Optužnicom koja je potvrđena u novembru 2024. godine, Dapčević se tereti da je za račun "kavačkog klana" oprao oko 2,6 miliona eura. Iz SDT-a tvrde da je pripadnik ove kriminalne organizacije postao u periodu njenog najintenzivnijeg djelovanja, koje je uključivalo šverc velikih količina kokaina i brojne likvidacije.
U optužnici se navodi da je uloga advokata Dapčevića, koji je u javnosti poznat i kao nekadašnji branilac Svetozara Marovića, bila da prikriva porijeklo novca stečenog kriminalom, preduzima simulirane pravne poslove (fiktivni ugovori o kupoprodaji i pozajmicama), prebacuje novac sa ofšor destinacija i iz evropskih država na svoje račune i poslovne račune, uvodeći ga tako u legalne tokove.
Dapčević je uhapšen u aprilu 2024. godine u akciji Specijalnog policijskog odjeljenja (SPO) i Europola. On je tokom dosadašnjeg postupka negirao krivicu, ističući da nikada nije posjedovao SKY aplikaciju, niti primao naređenja od navodnog vođe klana Radoja Zvicera.
Tokom višečasovnog iznošenja odbrane u Višem sudu u Podgorici, decidirano je negirao krivicu. Za porijeklo svoje imovine, za prilive i odlive sa bankovnih računa i o svome poslovanju sudu je dostavio obimnu dokumentaciju. Ta dokumentacija, između ostalog, sadrži izvode iz banke o toku novca, ovjerena punomoćja od strane klijenata koje je zastupao, ugovore o njihovim finansijskim obavezama prema njemu na osnovu angažovanja, upis imovine u katastar, dokazi od kada i na koji način je stekao i posjeduje imovinu, priznanice i slično. Sudu je dostavio i dokument u kojem je za određenu nekretninu navedeno da je posjeduje od 2013, a ne od 2017, kako to navodi SDT.
