Podsjećamo, francuski vrhovni sud obratio se Evropskom sudu pravde kako bi odlučio da li građani EU imaju pravo da ospore zakonitost dokaza koje su francuske snage reda dobile hakovanjem kriptofonske mreže Sky ECC. Kasacioni sud je zatražio od Evropskog suda pravde da presudi da li je francuski zakon u skladu sa evropskim pravom. O tome opširnije OVDJE.

Advokatica Franović Kovačević je kazala da ako može jedna Francuska da zastane i pita da li su njihovi zakoni uopšte dobri, valjda možemo i mi ponešto sami da ispitamo i zaključimo." Navela je da vjeruje da mi pak imamo kvalitetne sudije.

Za istaći je da je advokatica Bojana Franović Kovačević, pored toga što je angažovana u predmetima koji se vode pred crnogorskim pravosuđem, i aktivan član/advokat/pravnik u Joint Defense Team. Rad pomenute pravne organizacije, čiji je Franović Kovačević član, doprinosi i ostavlja trag u sudnicama i pravosuđu širom Evrope i svijeta. O njihovom doprinosu bilo je riječi i u sudnicama u Crnoj Gori. (Za link Joint Defense Team kliknite OVDJE)

- Odluka francuskog Kasacionog (Vrhovnog) suda potvrđuje ono što odbrana u svim sky ecc predmetima tvrdi evo već godinama, međutim još uvijek naše sudije nisu spremne da izađu iz zone komfora i uhvate se u koštac sa svom ozbiljnom pravnom argumentacijom koju iznosimo u sudnicama. Čak ima i kolega advokata koji su tvrdili da je dilema pravne valjanosti materijala prikupljenog hakovanje sky aplikacije, vještačka dilema, međutim upravo su sami francuzi potvrdili da to nije slučaj - kazala je u izjavi za portal Dan advokatica Bojana Franović Kovačević.

Ona je dodala da naprotiv, dilema je mnogo veća nego što se u stručnoj javnosti to pretpostavlja.

- ADVOKATICA BOJANA FRANOVIć KOVAčEVIć (PRIVATNA ARHIVA)

- Naš nacionalni sud presuđuje i donosi odluke na osnovu ovog materijala objašnjavajući da je materijal zakonit jer važi princip međunarodnog povjerenja, te se pozivaju na odluku Ustavnog savjeta Republike Francuske iz 2022. godine u kojoj je utvrđeno da su odredbe francuskog Zakonika o krivičnom postupku koje regulišu način pribavljanja odporenih dokaza u skladu sa Ustavom Republike Francuske. Međutim, ova poslednja odluka Kasacionog suda pokazuje da takav zaključak Ustavnog savjeta više nije dovoljan, pa čak ni relevantan očigledno, jer pitanje prihvatljivosti ovih materijala prevazilazi pitanje usaglašenosti zakona sa Ustavom - istakla je advokatica Franović Kovačević.

Pojasnila je da se radi o međunarodnoj istrazi koja je prešla granice pojedinih država i koja je svoje posljedice imala na cijelom evropskom kontinentu.

Francuska zatražila od Evropskog suda da odluči da li je njihovo hakovanje SKY u skladu sa evropskim pravom

- Pomiriti sve nadležnosti i sva nacionalna zakonodavstva nije moguće, i upravo u takvim situacijama se primjenjuje pravo Evropske unije. Imajući u vidu komplekosnost i međunarodni karakter i posljedice na pravosudne sisteme raznih država, francuski Kasacioni sud je potpuno ispravno donio odluku da sva ova sporna pitanja uputi Evropskom sudu pravde u Luksemburgu. Pitanje da li je francusko zakonodavstvo u ovom dijelu usaglašeno sa pravom EU i pitanje da li se krši pravo na odbranu licima u raznim jurisdikcijama koji zaista nemaju pravni lijek uopšte, a kamo li djelotvorni, da ospore zakonitost prikupljenog materijala, zakonitost obrade istog i tome slično, je pitanje od izuzetne važnosti i za naše pravosuđe - ukazala je advokatica Bojana Franović Kovačević u izjavi za portal Dan.

Franović Kovačević: Pritisak izvršne vlasti na sudije dodatno komplikuje procese

Ona je navela da ne možemo štiti vladavinu prava ako bježimo od pravne argumentacije i ako ne odgovaramo na navode odbrane u ovom pravcu, a upravo je to ono što naši sudovi trenutno rade.

- Jasno je da je pritisak veliki, i to kako od izvršne vlasti tako i unutar samog pravosuđa. Primjera radi, meni je lično neprihvatljivo da Vrhovni sud Crne Gore na svom sajtu objavljuje saopštenje koje glasi: "Pravosnažna presuda u predmetu sky". Sadržina samog saopštenja je u skladu sa pravilima obavještavanja javnosti o ishodima postupaka pred tim sudom, ali je naslov i više nego indikativan i tendeciozan. To su neke stvari koje treba izbjegavati jer opravdano izazivaju nezadovoljstvo i ostavljaju utisak objektivnom posmatraču da se šalje poruka ostalim sudijama da prate praksu Vrhovnog suda Crne Gore, iako je ova konkretna odluka zapravo odluka kojom se žalba odbacuje kao nedozvoljena, pa Vrhovni sud nije ni bio u prilici da u meritumu odlučuje o pravnoj argumentaciji u pravcu prihvatljivosti sky materijala -  pojašnjava advokatica Franović Kovačević.

Dodaje da "u svakom slučaju, prihvatalo naše pravosuđe trenutno to ili ne, pitanje zakonitosti ovog materijala je itekako aktuelno pitanje i to na najvišim i najrelevantnijim međunarodnim adresama."

- Mislim da nam je svima u interesu da se ovako ozbiljni i važni postupci za cijelo društvo, vode sa najvišom ozbiljnošću, ispitujući svaki važan argument detaljno i temeljno i da se ne "pretrčava" ono što se u sudnicama problematizuje. Ako može jedna Francuska da zastane i pita da li su njihovi zakoni uopšte dobri, pa valjda možemo i mi ponešto sami da ispitamo i zaključimo. Vjerujem da mi ipak imamo kvalitetne sudije koje, ako im se dozvoli da rade samostalno i obezbijede adekvatni uslovi, itekako mogu da  iznesu ove predmete na zakonit i pravičan način - zaključila je advokatica Bojana Franović Kovačević.