Istakle su i da je od petka do nedjelje, Uprava policije tim povodom objavila čak tri saopštenja, kojima je pokušavala da se opravda za nepostupanje po zahtjevu Savjeta.

- Uprava policije, u prvom i drugom saopštenju, navodi da su odgovor Savjetu poslali prvo službenom, a onda redovnom poštom, a ističe i da je odgovore klasifikovala. U trećem saopštenju je i naglasila da ih neće objaviti bez dozvole Državnog tužilaštva, koje navodno i dalje sprovodi izviđaj u vezi masovnog ubistva na Cetinju. Iz odgovora Vrhovnog državnog tužioca od 3. februara zaključili smo da Državno tužilaštvo ne sprovodi nikakav izviđaj u vezi masovnog ubistva na Cetinju, kako smo u petak i objavili. Pozivamo Više državno tužilaštvo u Podgorici da obavijesti javnost o izviđaju koji prema tvrdnjama Uprave policije sprovodi državna tužiteljka Andrijana Nastić - navode u saopštenju dvije NVO.

UP: Zatražene provjere za pištolj Martinovića ne možemo objaviti ishod procesnih radnji koje je naložilo tužilaštvo

Dodajud a oda Uprava policije objavi odgovore na pitanja u interesu poštovanja ljudskih prava na život i bezbjednost.

- Očekujemo da se Savjetu za građansku kontrolu rada policije u skladu sa njegovom nadležnośću i po našoj pritužbi omogući da izvrši kontrolu postupanja Uprave policije na Cetinju 1. januara ove godine, utvrdi činjenice i ocijeni primjenu policijskih ovlašćenja. Ako je neophodno da se pristup jednom dijelu odgovora ograniči, očekujemo da Državno tužilaštvo potvrdi da je to neophodno i objasni zašto je neophodno - navedeno je u saopštenju.

Podsjećaju da su u pritužbi Savjetu za građansku kontrolu rada policije postavili sljedeća pitanja, i to pošto su, kako navode, pažljivo pregledali sve informacije koje su predstavnici MUP-a, Uprave policije i Državnog tužilaštva podijelili s javnošću.

- Ko je sve, kada, i na koji način obavijestio policiju o ubistvima 1. januara na Cetinju i kakvo je bilo postupanje službenika policije povodom tih prijava? Koliko je bilo operativnih policijskih službenika na Cetinju 1. januara u vrijeme izvršenja masovnog zločina? Zašto Uprava policije više od pet i po sati nije uspjela da pronađe i liši slobode izvršioca ubistava? Na koji način je izvršilac ubistava došao do nelegalnog oružja i municije i da li je policija u vezi s tim preduzela istražne radnje i neophodne mjere prevencije u cilju zaštite bezbjednosti građana? Da li su protiv izvršioca zločina postojale prijave zbog nasilja u porodici i, ako jesu, šta je preduzeto povodom tih prijava? Da li je izvršeno vještačenje telefona izvršioca zločina - navodi se u saopštenju HRAi CŽP.