U ovom postupku optužnicom su obuhvačeni Marko Šuković, Miloš Marković, Ivan Milačić i Predrag Vukadinovića.
Specijalna tužiteljka Nataša Bošković u završnoj riječi je zatražila od suda da se Marković i Šuković osude na dugotrajnu kaznu zatvora. Za Vukadinovića zatražila je četiri godine, a za Milačića je od suda zatražila da ga osudi na sedam godina zatvora.
Branilac okrivljenog Marka Šukovića, advokatica Maja Turković, predložila je da ga sud oslobodi od optužbe primjenom načela krivičnog prava “in dubio pro reo”, odnosno u sumnji blaže za okrivljenog. Dodala je da ukoliko sud nađe da je branjenik krivično odgovoran, da ga kazni srazmjerno njegovoj krivici i doprinosu u kritičnom događaju.
Šukoviću je optužen da je izvršio krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a stav 2 u vezi stave 1 i 6 Krivičnog zakonika Crne Gore i krivično djelo teško ubistvo iz člana 144 stav 1 tačka 1 i 4 u vezi člana 23 Krivičnog zakonika Crne Gore.
-Postupajuće tužilaštvo nije dokazalo da se kritični događaj odigrao na način kako je to predstavljeno u činjenićnom opisu optužnice, već je nasuprot tome, odbrana dokazala da je predmetna optužnica iskonstruisana, neistinita, nelogična i proizvoljna, te da je rezultat protivustavnih i protivzakonitih radnji procesnh subjekata koje su prethodile sačinjavanju predmetne optužnice- rekla je advokatica Turković.
Turković je dodala da je optužnica iskonstuisana, te da je činjenični opis iz kojeg proizilazi pravna kvalifikacija djela koja se njenom branjeniku ali i drugim optuženima u ovom postupku stavljaju na teret daleko od istine.
Odbrana podsjeća da je Šuković u svojoj odbrani pred ovim sudom kazao da pred SDT-om u svojstvu osumnjičenog dana 25. jula 2020. godine nije davao izjavu u pogledu okolnosti samog kritičnog događaja po osnovu koje bi se mogla izvršiti pravična i istinita pravna kvalifikacija djela, već je od istog uzeta izjava samo u segmentu uzimanja ličnih podataka od osumnjičenog.
Stav odbrane je i da je Šuković objasnio da su mu tom prilikom donijeli zapisnik na potpisivanje, na kojem se nalazila već napisana izjava koju on nije dao, a koju je na nagovor „nametnutog" advokata potpisao.
- Da je istina na strani mog branjenika, te da isti zaista nije dao predmetnu izjavu već da mu je ista podmetnuta na potpisivanje radnjama tadašnjeg postupajućeg tužiocą, koji se trenutno nalazi u pritvoru zbog osnovane sumnje da je izvršio više krivičnih djela zloupotreba službene dužnosti, nedvosmislno potvrđuje sama činjenica da odbrana i sud nikada nijesu dobili cjelokupni audio vizuelni snimak iskaza okrivljenog Šuković Marka, već samo segment uzimanja ličnih podataka od istog, dok izjava o kritičnom događaju i krivičnim djelima mu se stavljaju na teret nedostaje - ukazala je advokatica.
Ona smatra i da nisu ostvareni elementi bića krivičnog ovog djela, pa samim tim kvalifikatorne okolnosti podmuklost i koristoljublje ne stoje, kao ni saizvršilaštvo.
- Da bi smo uopšte mogli govoriti o podmuklosti kao kvalifikatornoj okolnosti, potrebno je da je kod učinioca posebno izraženo prevarno postupanje, kao i zloupotreba povjerenja žrtve i njena bezazlenost, dok se svirepost ogleda u mučenju žrtve. U tom pravcu u konkretnom slučaju žrtva nije mučena, dok sa druge strane kako je oštećeni svojim ponašanjem izazvao nagomilani strah kod okrivljenog Marković Miloša na način kako je to ovaj optuženi na istinit i potpun način bliže objasnio u svojoj odbrani, to je više nego jasno da oštećeni nije bio bezazlena osoba niti je mogao prethodno imati povjerenja u učesnike ovog kritičnog događaja. U konkretnom slučaju, to što je optuženi Marković Miloš, kako se to kaže u optužnici, iznenada, kada se oštećeni tome nije nadao, niti je mogao očekivati napad, niti pružiti odbranu, ispalio najmanje šest projektila, od kojih ga je pogodilo njih dva, uslijed kojih projektila je oštećeni Saša Klikovac zadobio povrede od kojih je kod istog nastupila smrt, a optuženi Šuković Marko, dovezao u neposrednoj blizini restorana „Kod Crnogorca" optuženog Marković Miloša kako bi ubio Klikovac Sašu. Po nalaženju ovog branioca ne predstavljaju radnje koje prevazilaze standardne okvire potajnosti i prikrivenosti, nijesu lukave, prevarne ili prepredene, niti su optuženi namamili oštećenog koristeći povjerenje žrtve - stav je Turković.
Ona smatra i da tokom postupka nije dokazano da je njen branjenik za pomoć koju je kritične prilike pružio svom drugu okrivljenom Markoviću, dobio bilo kakvu materijalnu korist, odnosno dobit, niti da mu je ista bila obećana, već da je istom pomogao isključivo i samo iz prijateljskih razloga, te da drugog motiva nije bilo, obzirom da je optuženi Marković bio uplašen za svoju bezbjednost, jer mu se prethodno žalio da ga oštećeni prestetao, maltretirao i prijetio mu duži vremenski period.
-U konačnom, kako nije dokazano da se kritični događaj odigrao na način kako je to predtsavljeno iskonstruisanom optužnicom SDT-a, koja obiluje flangrantnim kontradiktornostima, neistinama i nelogičnostima, te kako nije dokazano da su u konkretnom slučaju ostvareni elementi bića krivičnih djela koja se mom branjeniku ovakvom optužnicom stavljaju na teret, molim sudi da ne slijedi ubjeđenje postupajućeg tužilaštva iznijetog u optužnici, jer je isto produkt zloupotrebe položaja i grube povrede osnovnih prava okrivljenog od strane procesnih subjekata čije radnje su prethodile sačinjavanju iste - kazala je advokatica Turković.
Branioci okrivljenog Miloša Markovića, advokati Damir Lekić i Velibor Marković kazali su u završnoj riječi da nema dokaza da je postojala kriminalna organizacija, i da nema dokaza da je počinio teško ubistvo, već da se radi o krivićnom djelu ubistvo. Oni su predložili su da se osudi samo za ovo krivično djelo.
Branilac okrivljenog Vukadinovića, advokat Damir Lekić traio je od suda da donese oslobađajuu presudui da mu se ukine pritvor, obzirom da se u privoru nalazi 31 mjesec.
Podsjećamo, Specijalno tužilaštvo podiglo je optužnicu protiv Marka Šukovića, Miloša Markovića, Ivana Milačića i Predraga Vukadinovića zbog članstva u kriminalnoj i ubistva Saše Klikovca u julu 2020. godine. Optužen je i Jovan Miković za nedozvoljeno držanje oružja.
Prema navodima SDT-a, kriminalnu organizaciju je formirao pokojni Alan Kožar po čijem nalogu je Marković 18. jula 2020. godine, ukradenim,,golfom 3 “kojim je upravljao Šuković, došao ispred restorana,,Kod Crnogorca” i sa zadnjeg sjedišta,,na podmukao način i u prethodno obećanu nagradu u iznosu od 20.000 eura, pucao na Klikovca.
Na Klikovca je pucano dok se nalazio za volanom svog automobila,,citroen C3”. Istražitelji su utvrdili da je Milačić bio zadužen za praćenje žrtve i nabavku opreme, maski i oružja, koje je nakon ubistva zakopao zajedno sa Šukovićem u zaseoku Poljice. Zadatak Vukadinovića je bio da pruža logističku podršku izvršiocima krivičnog djela, obezbjeđuje novac za rentiranje “štek stanova”.
