Prema nezvaničnim saznanjima "Dana", od momenta kada sina bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice nijesu našli kod kuće, nakon izricanja prvostepene presude, policijski službenici vrše nadzor kuća Medenica, a određene članove porodice, kao i neke od ostalih okrivljenih u ovom slučaju, policajci i prate. Kako saznajemo, dio najbližih članova Miloševe porodice satima je boravio u policijskoj stanici, gdje su odgovarali na pitanja o njegovom kretanju. Osim njih, neki od okrivljenih navodnih članova njegove kriminalne grupe takođe su više sati odgovarali na pitanja inspektora podgoričke policije. Policija, na čijem čelu se nalazi Lazar Šćepanović, u prethodna dva dana pratila je kretanje Vesne Medenice, još nekih članova porodice, ali i Miloševih prijatelja. Upravi policije poslali smo pitanja da li su i juče pratili Medenice i saučesnike u predmetu i da li patrole stoje kod njihovih kuća, ali odgovor nijesmo dobili.
Da postoji opasnost da će se Medenica odlučiti na bjekstvo svima je bilo jasno, iako Uprava policije i Viši sud u Podgorici pokušavaju da prebace odgovornost jedni na druge. Medenici, koji je označen kao vođa kriminalne grupe koja je izvršila više krivičnih djela i, prema navodima iz spisa, bila veoma dobro razvijena i organizovana, prijetila je kazna zatvora od 20 godina. Na slobodi, tj. u kućnom pritvoru, našao se jer mu u zakonskom roku od tri godine nije izrečena prvostepena presuda. Spuški zatvor je napustio bez elektronskog nadzora. Prethodno je sud četiri puta odbijao da prihvati jemstvo u iznosu od milion i po eura, pa i kada je Ustavni sud utvrdio da je Medenici povrijeđeno pravo i da bi trebalo da mu bude ukinut pritvor. Tako je Medenica pušten uz povremene policijske kontrole i bez garancije porodičnom imovinom da neće bježati. Izgleda da su nadležni vjerovali u njegovu odgovornost, ili su namjerno žmurili kako bi mu se omogućilo bjekstvo.
Advokat Srđan Lješković smatra da su i policija i sud postupili neprofesionalno.
– Policija i sudstvo se s građanima igraju "pobrkanih lončića". Ministar unutrašnjih poslova poziva ministra pravde, predstavnike sudstva i ANB- a na razgovor. S kojim pravom? Ko je on? Samo jedan u nizu ministara. Šta u ovom slučaju radi Vlada Crne Gore? Ćuti i čeka rasplet. Zašto, kad je ovo možda samo još jedna u nizu afera koje potresaju ovu zemlju? Policija je uslužni organ tužilaštva. Njihova obaveza je bila da procijene da postoji opasnost da će neko kome prijeti kazna od 20 godina pobjeći ukoliko ne bude zadovoljan dosuđenom kaznom. Ako je tačno da sada čuvaju kuće Medenica i prate ih, bolje da su to radili prije izricanja presude. Kasno je policija došla kod Medenice – kazao je Lješković za "Dan".
On naglašava da dio odgovornosti snosi i sud.
– Jemstvo je upravo mehanizam kojim se garantuje da će okrivljeni biti dostupan kada izađe iz pritvora. Bilo je jasno da Medenici neće izreći kaznu u periodu od tri godine. Više puta je predlagao vrijedno jemstvo. Da je sud to prihvatio, sigurno bi dobro razamislio da li da bježi. I da je pobjegao, državni budžet, koji je svakako osiromašen, pojačao bi se za milion i po eura. Upravo to i jeste svrha jemstva, naročito u ovim slučajevima gdje suđenje traje duže vremena. Međutim, sudovi se plaše da prihvate jemstvo i kada se ovako nešto desi odgovornost svaljuju jedni na druge, a ostavke niko ne spominje – ističe Lješković.
Da je postupanje nadležnih prema sinu bivše predsjednice Vrhovnog suda u najmanju ruku neobično smatra i Momčilo Šćekić, izvršni direktor Internacionalne policijske organizacija (IPO).
– Internacionalna policijska organizacija izražava ozbiljnu zabrinutost zbog mjera nadzora izrečenih Milošu Medenici nakon što je, po isteku zakonskog roka, pušten iz pritvora. Sud je lice formalno pustio u skladu sa zakonom, međutim, prema dostupnim informacijama, izrečene mjere nadzora svode se na povremene obilaske i kontrole, bez elektronskog nadzora, bez primjene nanogice i bez kontinuiranog nadzora. Takve mjere ne odgovaraju procijenjenom riziku od bjekstva, naročito imajući u vidu da je lice, prema javno dostupnim podacima, nudilo visoko jemstvo, što samo po sebi ukazuje na postojanje povećanog rizika – kazao je Šćekić.
Podsjetio je da sud u ovakvim slučajevima ima zakonsku mogućnost da izrekne strože mjere nadzora, uključujući elektronski nadzor i nanogicu, kontinuirani policijski nadzor, praćenje komunikacija uz sudsku odluku, obavezno javljanje nadležnom organu, zabranu kontakta sa određenim licima, jemstvo, kao i ograničenje kretanja.
– Internacionalna policijska organizacija takođe naglašava da pojedinci, iz neznanja ili nerazumijevanja nadležnosti, često nepravedno prebacuju odgovornost na policiju. Policija u ovakvim slučajevima postupa isključivo po izrečenim sudskim mjerama i u okviru zakonskih ovlašćenja. Svako postupanje izvan tih okvira predstavljalo bi zloupotrebu službenog položaja, što policija striktno izbjegava. Zakon je jasan: odgovornost za donošenje mjera nadzora leži na sudu, dok je policija odgovorna za njihovu primjenu i realizaciju, a ne za izbor ili ocjenu njihove adekvatnosti. Na osnovu dugogodišnjeg iskustva u radu policijskih struktura, naglašavamo da se nadležnosti i zakonske procedure moraju striktno poštovati, kako bi se spriječilo prebacivanje odgovornosti između pravosudnih organa i policije – rekao je Šćekić, navodeći da IPO očekuje da nadležne institucije pruže detaljne i precizne informacije o izrečenim mjerama nadzora – šta su one konkretno obuhvatile, kao i o njihovom sprovođenju, kako bi se mogao donijeti konačan i utemeljen stav o njihovoj efektivnosti i adekvatnosti u odnosu na procijenjeni rizik od bjekstva.
