– Takođe, ukazujem da Uprava policije nije obaviještena povratno u odnosu na navedeno, tačnije o slijedu koraka koji su Zakonom o krivčnom postupku definisani, a to je da je sud može u slučaju kršenja mjere nadzora da donese alterantivnu mjeru – koja je restriktivininja u odnosu na prvu, tačnije sud zbog kršenja mjere nadzora može izreći dodatnu mjeru nadzora ili odrediti pritvor. Izricanje restriktivnijih mjera od strane nadležnih sudova je izostalo u konkretnim slučajevima – kazala je državna sekretarka.

Ističe da Ministarstvo unutrašnjih poslova razumije i cijeni da pritvor nije kazna već pravno sredstvo za osiguranje prisustva okrivljenog tokom trajanja krivičnog postupka.

–  Međutim, smatramo da se mora voditi računa i o činjenici da pritvor može biti određen i u slučajevima kada postoji ozbiljna prijetnja da bi moglo doći do ponovnog izvršenja krivičnog djela. Praksa je, nažalost, pokazala da se ovakvi slučajevi dešavaju, o čemu smo kako pojedinačno, tako i sa nivoa Biroa za operativnu koordinaciju organa obavještajno-bezbjednosnog sektora više puta upozoravali – kazala je Kažanegra Stanišić.

Pejakoviću i Lipovini bila izrečena mjera zabrane napuštanja Cetinja

Uprava policije, kako je kazala, posebno ističe da su upozorenja bila usmjerena na članove visokorizičnih kriminalnih grupa, čije djelovanje često ima za cilj eliminaciju pripadnika suprotstavljenih kriminalnih organizacija.

– Ponovno pozivamo sve nadležne organe da dosljedno primjenjuju zakonske propise, posebno u slučajevima kada postoji jasna i neposredna opasnost od ponavljanja krivičnih djela, kako bi se na efikasan način odgovorilo na prijetnje koje sa sobom nosi djelovanje visoko rizičnih kriminalnih grupa.

Sudski savjet: Neprimjerne izjave Spajića i Šaranovića, sudstvo rješava slučajeve nepristrasno

Radi se o licima i grupama sa jasno izraženim kriminalnim opredjeljenjem, a njihovi sukobi, često motivisani borbom za dominaciju u kriminalnim strukturama, predstavljaju bezbjednosni rizik – istakla je Kažanegra Stanišić.