<p>Bez odgovora gdje se i kako čuva vozilo iz kojeg je Jovanović ubijen</p>

Bez odgovora gdje se i kako čuva vozilo iz kojeg je Jovanović ubijen / -Dan arhiva

Slušaj vijest

Na više od deset konkretnih pitanja "Dana" u vezi sa ubistvom Duška Jovanovića iz VDT-a nema odgovora: Krije li tužilaštvo istinu ili skriva svoju nemoć?

"Zaklinjem se čašću da ću tužilačku funkciju vršiti po Ustavu i zakonu", riječi su zakletve koju polažu svi tužioci, a koje su, po svemu sudeći, zaboravili oni koji su za proteklu 21 godinu postupali u predmetu ubistva urednika "Dana" Duška Jovanovića.

Bez izuzetka! Odnos istražitelja prema ovom slučaju isti je danas kao i 2004. godine. Ćutanje, a možda i prikrivanje dokaza, ili pak prikrivanje sopstvene nemoći da se napravi korak naprijed ka rasvjetljavanju ubistva novinara. Na taj način ne štite se samo oni koji su naredili i počinili ubistvo čovjeka koji se borio za pravdu, već i oni koji su svjesno krili dokaze omogućavajući zločincima da duže od dvije decenije ostanu van domašaja pravde. Svjesno ili ne, uprkos zakletvi koju polažu tužioci, državni organi ovako postaju saučesnici u zločinu. Možda to i ne treba da čudi jer čast kojom se zaklinju tužioci očigledno nije jednako definisana kod svih.

Tužilaštvo ćuti jednako kao što ćuti i Podgoričanin Damir Mandić, koji je jedini osuđeni za saučesništvo u zločinu. Zbog toga je pravosnažno osuđen na 19 godina zatvora, te se da zaključiti da je kao saučesnik znao i druge saučesnike u zločinu. Ipak, izabrao je ćutanje. Od njegovog ćutanja jedino više brine ćutanje tužilaštva. Od ubistva Jovanovića prošlo je više od 21 godine i jasno je da vrijeme čini svoje i da dokazi "blijede". Stoga nije jasno zbog čega tužilaštvo ne želi da objasni da li je na putu do istine moguće učiniti bilo šta novo i da li su tadašnje vlasti i njihove produžene ruke u policiji i tužilaštvu uništile dokaze, vjerovatno svjesno. Dokazi o ubistvu urednika "Dana" duže od dvije decenije se "čuvaju", a gdje se nalaze i da li su obezbijeđeni na pravi način, kako bi se eventualno mogli koristiti za nova vještačenja u cilju otkrivanja ubice, nadležni ne žele da kažu. Nada da će se istina možda otkriti probudila se kada je nakon pada DPS-a istragu preuzeo novi tužilac. Nažalost, ta nada sada se pretvorila u razočaranje, jer rezultata – pa ni najmanjih – u novoj istrazi nema. Ako ih ima, nijesu poznati javnosti.

Mehanizmi kontrole u rukama tužilaštva

Po riječima advokata Asanovića, jedini način da tužilac mimo volje tužilaštva odgovara ili da se pokrene postupak za utvrđivanje njegove odgovornosti zbog nerada ili neke nezakonitosti jeste da se sačeka da mu istekne mandat i da više ne bude tužilac.

– Naravno, sve to ukoliko slučaj ne zastari. Najgora stvar u svemu tome je da ne postoji mehanizam za kontrolu rada tužilaštva a da je van tužilaštva, osim Tužilačkog savjeta, u kojem, opet, sjede, između ostalih, i tužioci. Najveći dometi kontrole rada tužilaštva od strane Tužilačkog savjeta uglavnom se svode na to da li tužioci redovno dolaze na posao i da li redovno i tačno predaju imovinske kartone – ukazuje Asanović.

Umjesto otkrivanja zločinaca, ili makar onih koji su odgovorni što se na istinu čeka već 21 godinu, dobili smo ćutanje. Ćutanjem se odgovara i na pitanja redakcije "Dana", jedine u Crnoj Gori čiji urednik je ubijen zato što nije odustao od borbe za istinu i razotkrivanja počinilaca teških krivičnih djela. Tužilaštvo ćutanje pravda navodnom zaštitom istrage, iako sve ukazuje na to da se štite oni koji ne mogu, ili ne žele, ništa da urade u ovom predmetu. Zahvaljuju nam na razumijevanju, koje i da želimo više ne možemo da imamo, jer je situacija ista kao 2004. godine.

Redakcija "Dana" je Višem državnom tužilaštvu u Podgorici, koje vodi istragu o ubistvu Jovanovića, uputila više od deset konkretnih pitanja, u nadi da ćemo uspjeti da dobijemo makar nagovještaj da se nešto dešava i mijenja. Odgovor nijesmo dobili ni na jedno pitanje.

Pitanja koja je redakcija "Dana" uputila tužilaštvu

1. Da li su saslušani policajci koji su nakon ubistva Slavoljuba Šćekića dolazili u kuću njegove porodice, budući da njegova sestra tvrdi da je jedan od njih ukrao dokumentaciju o ubistvu Duška Jovanovića sa stola njenog brata, s imenima ubica i nalogodavaca?

2. Od ubistva Duška Jovanovića promijenilo se osam direktora ANB-a. Poznato je jedino da je Dejan Vukšić dostavio jedan papir u vezi sa slučajem Jovanović i da je Duško Marković optuživan da je prijetio Jovanoviću. Da li je tužilaštvo ispoštovalo preporuku Komisije za istragu napada na novinare da sasluša sve bivše direktore ANB-a na okolnosti postupanja službe prije i nakon ubistva Jovanovića?

3. Da li je tužilaštvo provjeravalo kako su uzimani DNK tragovi tokom istrage, da li je to rađeno ispravno, postoji li sumnja da je tom prilikom bilo zloupotreba?

4. Da li je tužilaštvo u novoj istrazi sa dokaza uzimalo tragove, odnosno jesu li vršena nova vještačenja? Ukoliko jesu, sa kojih dokaza?

5. Da li je tužilaštvo provjeravalo gdje i kako se čuvaju dokazi iz ovog predmeta (automobil i puška koji su, navodno, korišćeni prilikom ubistva, službena zabilješka sa priznanjem Damira Mandića i dr.)?

6. Da li postoji sumnja i je li utvrđeno da su neki od tih dokaza kontaminirani ili neupotrebljivi za nova vještačenja zbog neadekvatnog čuvanja? Da li su izuzimani tragovi sa automobila iz kojeg je pucano na Jovanovića i da li je vozilo čuvano ispravno da se to može raditi? Da li je ponovo vještačena puška iz koje je ubijen Jovanović?

7. Da li je tužilaštvo dalo naloge da se utvrdi kome pripadaju DNK tragovi koji su pronađeni, a bili su nepoznati u ranijoj istrazi?

8. Koliko svjedoka je do sada saslušano i koliko njih su bivši ili sadašnji državni službenici? Da li je saslušavan Ivan Delić, koji se tokom istrage više puta spominjao?

9. Da li su saslušavana lica koja su saslušana pred Anketnim odborom za tzv. crne trojke, a koja su spominjala slučaj Duška Jovanovića?

10. Da li se uskoro može očekivati procesuiranje nekog lica zbog bilo kojeg nezakonitog postupanja bilo u slučaju ubistva Jovanovića ili tokom vođenja istrage?

Jasno je da odgovor na sva ova pitanja ne bi značio ugrožavanje istrage. Ipak, tužilaštvo "čuva istragu", ili – tajnu?

Kao što smo i u prethodnom periodu obavještavali medije, u predmetu Višeg državnog tužilaštva u Podgorica formiranog povodom ubistva glavnog i odgovornog urednika DN "Dan", intenziviran je rad, saslušano je više lica u svojstvu svjedoka, preduzimaju se brojne dokazne radnje, a sve u cilju donošenja konačne odluke u predmetu. Zahvaljujemo na razumijevanju, ali zbog zaštite interesa postupka nismo u mogućnosti dati konkretnije odgovore na vaša pitanja, niti smo u mogućnosti dati detalje u vezi sa preduzetim i planiranim radnjama – saopštili su nam iz Višeg državnog tužilaštva.

Komisija predlaže saslušanje bivših direktora tajne službe i Duška Markovića u slučaju ubistva Duška Jovanovića

Pravni zastupnik "Dana" i član Komisije za praćenje istraga o napadima na novinare, advokat Nebojša Asanović, ističe da bi odgovor tužilaštva da detalje ne mogu saopštiti radi zaštite istrage bio shvatljiv kada bi konačno nešto konkretno uradili u ovom slučaju.

Kontrolu tužilaca da preuzmu Vlada ili Skupština

Izostanak odgovornosti tužilaca za propuste u radu, smatra Asanović, objašnjava razloge odsustva rezultata u radu tužilaštva i odsustvo nekog konkretnijeg odgovora na pitanja dokle se došlo u istrazi o ubistvu Duška Jovanovića.

– Tako će se, izgleda, i dalje nastaviti dok se nešto ne promijeni, makar u vezi sa kontrolom rada tužilaštva i iznalaženjem mehanizma za kontrolu rada tužilaštva i tužilaca, a koja bi bila, recimo, u Skupštini, Vladi ili Ministarstvu pravde, gdje bi imali zakonski propisanog osnova da vrše takve kontrole, s mogućnošću pokretanja postupaka i preduzimanja mjera protiv konkretnih tužilaca i rukovodilaca tužilaštva zbog nerada ili nezakonitog rada u pojedinim predmetima. Do tada će svako pitanje u vezi sa radom tužilaštva u predmetu istrage o ubistvu Duška Jovanovića imati isti odgovor, a to je da tužilaštvo "intenzivno" radi, a sve to, po svoj prilici, kao i uvijek do sada, bez ikakvog vidljivog rezultata – ističe Asanović.

– Svaki put kada tužilaštvu postavljamo pitanje dokle se došlo u istrazi o ubistvu Duška Jovanovića, bilo da to pitanje postavlja porodica Duška Jovanovića, bilo redakcija dnevnog lista "Dan", koji je osnovao Duško Jovanović i bio na njegovom čelu, ili Komisija za praćenje postupanja nadležnih organa u istragama o slučajevima ubistava i nasilja nad novinarima, od tužilaštva dobijamo odgovor da se intenzivno preduzimaju mjere i radnje u tom predmetu u cilju otkrivanja i procesuiranja počinilaca i da nam nešto konkretnije i više od toga ne mogu saopštiti u interesu postupka. I tako sve ukrug – isto pitanje i isti odgovor, i to ne više godinama, nego sada već i decenijama. I to bi im bilo oprošteno, ili barem shvatljivo, da makar nešto po tom pitanju konkretno urade i postignu. Recimo, da uhapse nekoga ili podignu optužnicu protiv nekoga, ili da bilo šta konkretnije urade u predmetu, a da je to jasno vidljivo. Jednostavno, u tom predmetu ništa se ne dešava godinama i decenijama, a tužilaštvo na predmetu "intenzivno" radi – ukazao je Asanović.