- Policijski službenici imaju zakonska ovlašćenja da uđu u tuđi stan i bez naredbe suda i izvrše pretresanje, na šta ih izričito ovlašćuje član 83 stav 1 Zakonika o krivičnom postupku - istakli su u reagovanju.
Zahtjev za donošenje naredbe tužilaštvo je podnijelo sudu samo pola sata prije isteka časa do kojeg se po zakonu može vršiti pretresanje (do 21 sat) a nakon više od 17 časova od kritičnog događaja, dodaju iz Osnovnog suda.
- Od sudije za istragu nije traženo donošenje naredbe za pretresanje koja će se izvršavati noću. Sud donio naredbu odmah po prijemu zahtjeva za donošenje naredbe, a tužilac naveo da pretresanju treba pristupiti odmah po prijemu naredbe, a najkasnije u roku od 24 časa, što implicira na odsustvo hitnosti - piše u saopštenju za medije.
U cilju objektivnog i pravovremenog informisanja javnosti, upoznali su javnost da je u predmetu okrivljenog Danila Mandića, pisarnici Osnovnog suda u Podgorici dana 19.04.2025. godine, u 20:30 časova predat Zahtjev za izdavanje naredbe za pretresanje stana i drugih prostorija koje koriste dva lica na teritoriji Glavnog grada.
- Nakon što je Zahtjev administrativno zaveden kroz Pravosudni informacioni sistem u 20:32 časa, a potom i fizički uveden u upisnike i tek nakon toga predat sudiji za istragu, isti je u najkraćem mogućem roku pročitao spise predmeta i donio dvije Naredbe o pretresanju koje su otkucane u 20:50 i u 20:58 časova. Policijski službenici su pristupili u kancelariju sudije za istragu i preuzeli naredbu u 21:00 čas. U samom Zahtjevu za izdavanje naredbe, ali ni u policijskoj inicijativi, nije jednom jedinom riječju pomenuto da postoji opasnost od odlaganja, niti je traženo da pretresanje bude izvršeno noću. Naprotiv, tužilac je tražio da pretresanju treba pristupiti odmah po prijemu naredbe, a najkasnije u roku od 24 časa. Taj rok od 24 časa, koji je naveden u Zahtjevu, upravo implicira da nema bilo kakve opasnosti od odlaganja - poručili su iz Osnovnog suda.
Iz tog razloga, ističe se, sudija za istragu nije ni mogao donijeti naredbu koja će se izvršavati noću.
- Dakle, netačno je da je predmetni Zahtjev predat ovom sudu u 19:58 časova već u 20:30 časova, dakle pola sata prije isteka zakonom predviđenog časa do kojeg se pretresanje može vršiti (do 21 čas). Sudija za istragu je u rekordno kratkom vremenu obradio predmetni Zahtjev, iz razloga što se toga dana kao dežurni sudija nalazio u sudu od 14:00 časova i zato što mu je državna tužiteljka u telefonskom razgovoru koji je vođen oko 16:00 časova najavila bez ulaženja u bilo kakve detalje da će podnijeti određeni Zahtjev za donošenje naredbe za pretresanje, ali tek kad joj za to stigne inicijativa policije - navodi se.
Iz tog razloga je sudija za istragu boravio u sudu, očekujući predmetni zahtjev. Zašto je inicijativa podnijeta tek relativno dugo nakon toga i zašto je predmetni zahtjev tužilaštvo dostavilo sudu tek u 20:30 časova, Osnovni sud ne može odgovoriti niti o tome informisati javnost, ali dodaju da javnost može sama zaključiti da li su kod takvog postupanja postojali tako hitni razlozi koji su upućivali na opasnost od odlaganja.
- Na kraju, ali ne manje bitno, ukoliko je bilo neophodno neposredno uhvatiti učinioca krivičnog djela, policijskim službenicima uopšte nije bila potrebna naredba sudije za istragu i u tom slučaju su imali zakonska ovlašćenja da pretresanje vrše noću - zaključili su.
