Ovu odluku je Apelacioni sud donio nakon sjedice vijeća održane dana 4.11.2025. godine.

- Presudom Višeg suda u Podgorici optuženi R.Ć. oglašen je krivim zbog krivičnog djela nedozvoljene polne radnje i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 5 godina, u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru - naveli su iz Apelacionog suda.

Žalbe protiv prvostepene presude izjavili su branioci optuženog. Apelacioni sud je ocijenio da su žalbe neosnovane.

- Po nalaženju Apelacionog suda prvostepeni sud je na valjan način, u zakonito sprovedenom postupku do izvjesnosti utvrdio sve činjenice potrebne kako za pravilnu ocjenu postojanja djela, tako i za utvrđivanje krivice optuženog, pri čemu je na njegove radnje pravilno primijenio i Krivični zakonik, iz kog razloga su bez utemeljenja navodi istaknuti u žalbama branilaca optuženog da je izreka presude nerazumljiva, protivrječna sama sebi i razlozima presude i da su dati razlozi potpuno nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni - navodi se u obrazloženju.

Ovaj sud je ispitao pobijanu presudu i u dijelu odluke o kazni po žalbama branilaca optuženog, pa je ocijenio da je prvostepeni sud pravilno utvrdio i u dovoljnoj mjeri vrednovao sve okolnosti koje su od uticaja na izbor krivične sankcije i koje su od značaja da kazna bude veća ili manja.

- Prvostepeni sud je prilikom odmjeravanja kazne za optuženog, kao olakšavajuću okolnost cijenio to što se radi o ranije neosuđivanom licu, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio upornost koju je ispoljio kritičnom prilikom u svojim neprimjerenim postupcima prema žrtvi, dok pravilno nije cijenio kao olakšavajuću okolnost činjenicu da je optuženi lice starije životne dobi - naveli su iz Apelacionog suda.

Po mišljenju Apelacionog suda izrečena kazna zatvora predstavljaju adekvatnu kaznu težini krivičnog djela i stepenu krivice optuženog, pa je za očekivati da će se istom postići svrha kažnjavanja u okviru opšte svrhe izricanja krivičnih sankcija.