Visi sud privodjenje / VISI SUD PRIVODJENJE - NENAD MANDIC
11/07/2025 u 14:45 h
Željka BojanićŽeljka Bojanić
Preuzmite našu aplikaciju
Pratite nas na
Pridružite nam se na viber community
Pratite nas
i na telegram kanalu
Pratite nas
i na WhatsUp kanalu
StoryEditor

Presuda 21. jula - tužiteljka: "Dokazano da je počinjen ratni zločin"; Peković: "Savjest mi je čista, nisam ubio i silovao"

Specijalna tužiteljka Tanja Čolan Deretić predložila je Višem sudu Podgorica da Slobodana Pekovića osudi po zakonu za ratni zločin protiv civilnog stanovništva. Presuda će biti objavljena 21. jula.

Tužiteljka Tanja Čilan Deretić je to navela u završnim riječima koje su se danas održale pred pomenutim sudom. Navela je da ostaje kod navoda optužnica. 

Okrivljeni Slobodan Peković je u završnoj riječi rekao da mu je savjest čista, da nije ubio i da nije silovao.

- Žao mi je tih ljudi što im se to dešavalo - kazao je on pred sudom.

Peković je optužen za ratni zločin protiv civilnog stanovništva tokom 1992. godine, jer je ubio Muja i Eminu Šabanović 08. juna 1992., kao i za silovanje oštećene A1 u septembru 1992.

Stav tužiteljke je da je odbrana Pekovića, da nije ubio Šabanoviće u selu Hum, opovrgnuta  iskazima svjedoka. Advokat Dalibor Tomović, punomoćnik oštećenih, takođe je rekao da je dokazano da je Peković silovao A1, što je potvrđeno iskazima kako same oštećene A1, tako i iskazom svjedoka A2. Tomović je zatražio i da sud obaveže okrivljenog da na ime nematerialne štete isplati žrtvi iznos od 100.000 eura sa kamatom.

- Svjedok oštećena A 1 je rekla da je silovao Peković i detaljno sve opisala, a osim njega i Jasko Gazdić. Ona je doživjela teške seksualne torture u sobi u kojoj je silovana, i preživjela psihičke torture. Prije rata, A1 je bila fizički i psihički zdrava osoba, a sada joj je priznat status žrtve rata - ukazao je advokat Tomović.

Suđenje za ratni zločin - Svjedok: Kod Huma ubijena 52 civila, dolina ječala od pucnjave

Advokatica Mirjana Camović, branilac po službenoj dužnosti okrivljenog, predložila je da sud oslobodi Pekovića od optužbe. Ona je navela da se optuženi u vrijeme ubistva Muja i Eminu Šabanović 8.juna 1992. u selu Hum, nalazio u Plužinama i imao sukob sa Gojković Obrenom, a što su potvrdili svjedoci.

Istakla je da su svi  saslušani svjedoci izričiti u tvrdnji da je lice, koje oni imenuju kao Slobodan Ćurčić, imao plavu dugu kosu, da je visok i da ima svijetle oči što.

- Što je dijametralno suprotno fizičkim kakateristikama optuženog a što je i konstatovano na zapisniku o glavnom pretresu održanom 30.09.2022.godine i potvrđeno nalazom i mišljenjem vještaka dr Nemanje Radojević.  Na iskazu svjedoka G. R. sud ne može zasnovati presudu jer i pored toga što navodi da ima neposredna saznanja, ostala je nedorečena u dijelu opisa ovdje okrivljenog. Takođe, njeni navodi da je vidjela da naoružani srpski vojnici izvode njenu snahu Eminu udarajući je lopatom po cijelom tijelu, vukući je za kosu, te da su je onesvješćenu odvukli do kuće njenog amidže Šabanović Muja, ne znači da je ovdje okrivljeni preduzeo bilo koju od navedenih radnji, pa čak ni da je bio u grupi maskiranih vojnika. Provedenim dokazima na glavnom pretresu nije dokazano ni da je u vrijeme napada na selo Hum okrivljeni bio na licu mjesta a kamo li da je preduzeo neku radnju na štetu oštećenih –Šabanović Muja i Emine - kazala je advokatica optuženog.

Dodala je da oštećena A1, opisuje ga kao visokog plavog čovjeka, sa dugom plavom kosom, svijetlih oči, što je suprno fizičkom izgledu okrivljenog kako je to već utvrđeno.

- U toku glavnog pretresa kao dokaz pročitana je i presuda suda BiH koja se odnosi na osuđenog Jaska Gazdić i presuda Međunarodnog suda koja se odnosi na osuđene Dragoljuba Kunarca i dr. Međutim u izrekama tih presuda nema riječi o optuženom Slobodanu Ćurčić Pekoviću, a sud obavezuje samo izreka pravosnažne presude, obrazloženja ovih presuda nemaju uticaja na utvrđivanje činjenica koje bi bile relevantne za utvrđivanje činjeničnog stanja - smatra advokatica.

Navela je da je osnovana sumnja nije podignuta na stepen izvjesnosti.

- Imajući u vidu činjenično stanje koje proizilazi iz dokaza provedenih na glavnom pretresu predlažem da okrivljenog osloboodite od optužbi", rekla je advokatica Camović.

Prema navodima optužnice, Peković je 8. juna 1992. godine u vojnom napadu na selo Hum, koje pripada Opštini Foča, ubio Muja i Eminu Šabanović.

Suđenje za ratni zločin - Svjedok: Kod Huma ubijena 52 civila, dolina ječala od pucnjave

- Nakon što je Emina Šabanović kazala da nema oružja u kući, Peković je nekoliko puta udario po glavi drvenom drškom od lopate, a zatim uhvatio za kosu i odvukao do kuće Muja Šabanovića gdje ih je oboje ubio, pucajući na njih iz automatskog oružja. Njihova tijela su izgorjela u požaru kuće Muja Šabanovića koju je, prema optužnicu, zapalio Peković. Peković je takođe i početkom septembra 1992. godine silovao ženu koja je dobila status zaštićenog svjedoka - dio je optužnig akta.

U optužnici se navodi i da je još nekoliko uniformisanih lica, iz sportske dvorane 'Partizan' u Foči, u navodnoj namjeri da ih spasi, izveo zaštićenog svjedoka - oštećenu s maloljetnom ćerkom i još dvije osobe i njihovo petoro djece i odveo u stan koji se nalazio u blizini tadašnje SJB u Foči, u kojem se nalazila grupa vojnika.

-  Uz prijetnju, Peković i drugi muškarac su silovali zaštićenu svjedokinju, nakon čega su je izveli iz te sobe - tvrdnja je tužilaštva.

 

Pratite nas na
Pridružite nam se na viber community
Pratite nas
i na telegram kanalu
Pratite nas
i na WhatsUp kanalu
01. decembar 2025 04:21