Podsjećamo, Specijalno državno tužilaštvo podiglo je 15.1.2025 optužnicu povodom šverca skoro 2,5 tone kokaina iz Južne Amerike u Evropu i Australiju.
Optužnica je podignuta protiv Vasa Ulića, vođa kavačkog klana Radoja Zvicera i Slobodana Kašćelana. Optužnicom je obuhvaćen i Ulićev sin, Nikola, Vukan Matić, Viktor Drešaj, Radomir Dobriša, Petar Miranović, Marinko Prelević, Veselin Pavličić, Mileta Božović, Vuk Vulević, Radule Božović, Ivan Delić, Leon Drešaj i Dragan Pavličević.
Među osumnjičenima su i ranije uhapšeni predsjednik Opštine Budva Milo Božović, Damir Mandić, Vjekoslav Lambulić i Radovan Pantović.
Ročištem, koje je btrajalo skoro sedam sati, je predsjedavao sudija Nenad Vujanović a članovi sudskog vijeća su bili i sudija Zoran Radović i sudija Sonja Keković.
Advokati iz redova odbrane su bili saglasni da i ova, takozvana " SKY" optužnica, treba da se odbaci. Istakli su da ova optužnica ne sadrži ni jedan materijalni dokaz. Ponovili su svoje navode, koje ističu na svim ročištima u kojima su do sada više puta detaljno osporili SKY kao dokaz.
Advokati su ukaza da je u odluci Apelacionog suda, koja se odnosi na Anom i SKY da mogu biti dokaz, učestvovala Zorica Milanović koja je bila tužiteljka i član Specijalnog istražnog tima koji se bavio u SDT SKY-em
Advokatica Bojana Franović je upitala sudsko vijeće kako bi reagovali da je ona sudija Apelacionog suda i član vijeća koje je, na primjer, odbacilo SKY i oslobodila optužene.
Advokat Marko Radović je kazao da SDT fabrikuje postupke time što iste poruke i ista kriviča djela protiv istih optuženih stavlja u nove optužnice.
Advokatica Miloš Vuksanović je prokomentarisao odluku Apelacionog suda koja se odnosi na Anom i SKY. On je kazao da Apelacioni sud demonstira golu pravnu silu i da se sprda sa njima.
Advokati su osporili i to što su im dostavljene samo one poruke koje su izdvojene od strane tužilaštva. Naveli su i istakli da je tužilaštvo odvojilo samo ono što njemu odgovara, a da je odbrana ostala uskraćena za mogućnost da izdvoji nešto što bi eventualno išlo u korist optuženih. Istakli su da nemaju uvid u izvorni materijal i onaj materijal iz koje su izvučene poruke koje su stavljene u ovu optužnicu.
Optuženi su bili saglasni sa izlaganjem advokata.
"APELACIONI SUD SE SPRDA SA NAMA":
Advokat Miloš Vuksanović je pred sudskim vijećem pročitao odluku iz drugog postupka, koju je donio sudija Vujanović, a koja odbacuje Anom kao dokaz.
- Hvala Vam sudija na ovoj odluci. Apelacioni sud demonstrira golu silu pravosuđa. Apelacioni sud se sprda sa nama i sa ovim ljudima. Sve optužnice koje se zasnivaju na SKY su potvrđene, ali polako počinju da se manifestuju svi nedostaci SKY optužnica...Sve više imamo jednostrane komunikacije..- kazao je, između ostalog, advokat Miloš Vuksanović.
On je dodao da tužilaštvo bira šta će da da odbrani i sudu i da to radi zbog pokretanja drugih postupaka a na osnovu istog materijala.
Ukazao je sudu i na lošu situaciji povodom sve većeg broja postupaka i određivanja pritvora na osnovu novih, a za isto djelo, istraga. Kao prilog tim tvrdnjama pomenuo je samoubistva i pokušaje samoubistva u zatvoru.
- Ovo ovdje su ozbiljni ljudi, koji su pred vama. Oprostite na izrazu, ali ne možete da se prema njima ponašate kao prema stoci - istakao je Vuksanović sudskom vijeću ukazujući na, kako tvrdi, neosnovane istrage i pritvor i neosnovan stav Apelacionog suda o SKY i Anom.
"OVAKVA BORBA PROTIV KRIMINALA URUŠIĆE PRAVOSUĐE":
Advokat Mrako Radović je, između ostalog, na današnjem ročištu kazao da će ovakva borba protiv kriminala urušiti pravosuđe. On je to ukazao posebno osporavajući odluku Apelacionog suda a vezano za SKY i ANOM.
- Ja kad sam pročitao rešenje Apelacionog suda o Anomu, jedan dan nisam znao đe se nalazim. Onakvo rešenje, narodski rečeno, znači "može mi se". Ovo nema ni z od zakona. Ono tumačenje Apelacionog suda (u odnosu na Anom i SKY da mogu biti dokaz) ruši čitav koncep Zakona o krivičnom postupku - naglasio je advokat Radović.
On je u obraćanju sudskom vijeću podgoričkog Višeg suda kazao:
"Izgleda da u sudu imate prijatelja, ali to vam je lažni prijatelj (Apelacioni sud), onaj koji vas tapše po ramenu i kaže "dobro je" i kada nije dobro".
- Svi mi koji smo učili od istih ljudi i iz istog zakona vidimo da su tužilaštvo i sud na istom, pogrešnom putu. I to treba da znaju svi, i ovi ljudi ovdje (optuženi) i da budu strpljivi... Kome treba istina ovako (na osnovu stava Apelacionog suda o SKY i Anomu) utvrđena - kazao je Radović i dodao da Apelacioni sud ne razmišlja o stvarima koje vode do uzročnih posledica.
On je ukazao da nije više sporno ni to da li su SKY ili Anom dokaz, nego način njihovog korišćenja.
- Da je Marko Kraljević koristio SKY, ne bi ovo mogao napraviti - sa jednom porukom četiri djela - ukazao je advokat Radović ističući da SDT fabrikuje postupke i optužnice korišćenjem jedne te iste komunikacije u više postupaka.
Advokat Dragoljub Đukanović je, između ostalog, ukazao da nije ispravan i zakonit stav Apelacionog suda.
- Stav Apelaciinog suda, kada je u pitanju SKY, da se radi o digitalnoj ispravi ne može biti tačan. To ne može biti ni po našem zakonu. Niđe nije navedeno i rečeno da je digitalna isprava, pa ni Francuska to nije navela - ukazao je on.
Advokat Stefan Jovanović je kazao da je nevjreovatno kako ni jedan argument odbrane ne može da naće put do sudskog vijeća.
"ODLUKAMA APELACIONOG SUDA UDALJAVAMO SE OD TEKOVINA EU":
Advokatica Bojana Franović je ukazala da je simptomatično to što Glavni specijalni tužilac gostuje samo u jednom mediju i što samo taj medij ima SKY komunikaciju koju nema ni odbrana.
Ukazala je na primjer da je taj medij objavio SKY komunikaciju za postupak samo dan nakon hapšenja osumnjičenih i dodala da odbrana i dalje nema uvid u kompletan materijal.
Ona je ukazala da je Zorica Milanović bila u SDT i član Specijalnog istraživačkog tima koji se bavio SKY-em, da bi nakon toga bila član sudskog vijeća Apelacionog suda koji je donio rešenje da je SKY/ANOM dokaz. Istakla je da je to paradoks.
- Kako ćemo da se uskladimo sa tekovinama Evropske unije, kada rešenjima Apelcionog suda odstupamo od njih - upitala je advokatica Franović.
NAVODI TUŽILAŠTVA:
- Specijalno državno tužilaštvo je, Specijalnom odjeljenju Višeg suda u Podgorici, danas predalo optužnicu protiv 20 okrivljenih (V.U., R.Z., S.K., N.U., L.D., V.D., V.P., I.D., D.M., V.V., D.P., R.D., M.B., R.B., M.B., V.L., P.M., R.P., M.P. i V.M.Č.), za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, protiv šest okrivljenih (V.U., V.P., I.D., D.M., V.V. i D.P.) i za dva krivična djela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, a protiv 11 okrivljenih (L.D., V.D., M.B., R.B., M.B., V.L., P.M., V.Č.M., R.Z.,. S.K. i R.P.) i za krivično djelo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga - objavljeno je na sajtu SDT-a.
Predmet optužnice je djelovanje kriminalne organizacije koju su, početkom 2020. godine, "organizovali okrivljeni V.U., R.Z. i S.K.".
- Čiji pripadnici su postali ostali okrivljeni i za sada neidentifikovana lica, pri čemu je svaki pripadnik imao unaprijed određen zadatak i ulogu, a u djelovanju kriminalne organizacije su koristili privredne strukture i pranje novca i nezakonito stečene dobiti i koja je djelovala u međunarodnim razmjerama, sa ciljem vršenja krijumčarenja opojne droge kokain iz Južne Amerike u Evropu i Australiju, plovilima, u količini od 1.570 kg, krajem oktobra 2020. godine, što je spriječeno od strane organa otkrivanja Kolumbije, i u količini od 903 kg, u junu 2021. godine, što je spriječeno od strane organa otkrivanja Australije - navodi se u saopštenju SDT-a.
Dio dokaza tokom istrage, koji su, zajedno sa drugim prikupljenim dokazima, poslužili za podizanje optužnice, prikupljen je u postupku međunarodne pravne pomoći u krivičnim stvarima, odnosno u saradnji Specijalnog državnog tužilaštva sa nadležnim pravosudnim organima Sjedinjenih Američkih Država, Australije i Francuske.
- U optužnici je predloženo da se okrivljenima V.U., V.M.Č., M.B., N.U., V.D., D.R., P.M., M.P. i V.P. produži pritvor nakon podizanja optužnice, a da se okrivljenima R.Z., D.P., V.V., R.B., I.D. i L.D., koji su u bjekstvu ili nijesu dostižni državnim organima sudi u odsustvu, dok su ostali okrivljeni u Upravi za izvršenje krivičnih sankcija na izdržavanju zatvorske kazne ili u pritvoru u drugom krivičnom postupku- zaključuju iz SDT-a.
Коментари (0)
Оставите свој коментар