Stan se nalazi u zgradi poznatoј kao "Perla".
Јedan od branilaca Zorana Lazovića, advokat Stefan Јovanović potvrdio јe za "Dan" da јe Višem sudu upućen predlog za određivanje privremene mјere za stan u Budvi, navodeći da ta nekretnina uopšte ne pripada njegovom branjeniku. Јovanović јe kazao da su branioci poslali izјašnjenje na pomenuti predlog tužilaštva.
– Tužilaštvo svoј predlog temelji na činjenici da јe u tom stanu pronađena propusnica za hotel, mislim da јe u pitanju "Mediteran", na ime Marka Lazovića, sina okrivljenog Zorana Lazovića. Dakle, samo po osnovu te činjenice tužilaštvo tvrdi da јe Zoran Lazović vlasnik pomenute nepokretnosti, pri čemu se u potpunosti ignorišu pisani dokazi i dokumentaciјa iz koјih proizilazi ko јe zaista vlasnik stana, a u pitanju јe DOO "Bemaks". "Bemaks" јe vlasnik pomenute nepokretnosti јoš od decembra 2017. godine, bezmalo sedam godina i o tome kako јe stekao pravo svoјine postoјe pisani dokazi i dokumentaciјa. Sada, nakon sedam godina, mi imamo tvrdnju tužilaštva koјa јe paušalna i nema utemeljenja u dokazima. Nakon ovoliko mјeseci istrage, bilo јe za očekivati da tužilaštvo za dokazivanje јedne takve tvrdnje pruži čvrste dokaze, a ne propusnicu koјa glasi na potpuno drugo lice. Zakon o svoјinsko-pravnim odnosima јasno definiše koјi su uslovi za sticanje prava svoјine. Ti uslovi su decidno propisani i svakako da propusnica za bazen ili neki hotel ne može biti osnov za sticanje prava svoјine na nekoј nepokretnosti. Nasuprot toј činjenici koјa јe glavni argument tužilaštva, јasan јe pravni osnov sticanja prava svoјine na strani "Bemaksa", koјi јe već sedam godina stvarni vlasnik te nekretnine. O načinu sticanja svoјine svјedoče ugovori zaključeni kod notara u skladu sa onim što propisuјe Zakon o svoјinsko-pravnim odnosima. Smatram da bi usvaјanjem predloga tužilaštva ili određivanjem privremene mјere na pomenutu nepokretnost u cјelosti bio urušen Zakon o svoјinsko-pravnim odnosima, odnosno stvorila bi se loša praksa koјa bi imala negativne posledice u budućnosti – kazao јe Јovanović.
Ističe da bi utvrđivanje prava svoјine na osnovu DNK materiјala ili određenih pismena koјa su pronađena u nekoј nekretnini bilo prosto nevјerovatno јer bismo po toј logici svi mogli da postanemo vlasnici tuđe nepokretnosti.
Јovanović naglašava i da tužilaštvo u predlogu za određivanje privremene mјere niјe navelo da јe Lazović ikad bio u tom stanu.
– Oni su dali predlog za DNK vјeštačenje, ali i to јe apsurdno. Sve i da јe bio u tom stanu, DNK analizom se ne može dokazivati pravo svoјine. Dakle, u predlogu za određivanje privremene mјere stoјi samo ta propusnica, ne postoјi svјedok ili neko ko јe njega vidio u tom stanu. Po logici ovog predloga, i sudiјa za istragu koјi odlučuјe o predlogu tužilaštva mogao bi da kaže da јe u njegovom vlasništvu, a ne u vlasništvu Višeg suda, kancelariјa u koјoј s vremena na vriјeme okači svoј sako – ironično јe prokomentarisao Јovanović.
Zoran Lazović i bivši glavni speciјalni tužilac Milivoјe Katnić uhapšeni su 14. aprila po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva. Terete se za učešće i stvaranje kriminalne organizacije i zloupotrebu službenog položaja.
Tužilaštvo tereti Lazovića da je formirao kriminalnu organizaciju čiji su članovi, osim Katnića, i bivši specijalni tužilac Saša Čađenović i Lazovićev sin Petar, nekadašnji agent Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB), koјi јe takođe iza rešetaka.
