Knežević je optužen da je sa direktorima njegove Atlas banke Markom Nikolićem i Dijanom Zečević Aerodrome Crne Gore oštetio za tri miliona eura.
Svjedok Milica Ivanović, koja je zaposlena u preduzeću Aerodromi Crne Gore, kazala je da je mejl povodom reoročenja tri miliona eura poslala Atlas banci jer joj je optužena Dijana Zečević u telefonskom razgovoru navela da postoji dogovor između direktora o tome i da joj to treba zbog formalnosti. Istakla je da o sadržini tog mejla nije odmah upoznala nadređene i da je ona, kao i kompanija, vjerovala Atlas banci i iskustvu koje su imali u poslovanju sa njima.
Ivanović, je, između ostalog rekla da nije ona ta koja odlučuje o sklapanju ugovora, već je opis njenog posla da pripremi dokumentaciju a da na kraju direktor potpisuje i odlučuje. Kazala je da se radilo o nacrtu ugovora i da je svu dokumentaciju dostavila kabinetu direktora.
Više puta je ponovila da je Dijana Zečević, tadašnja službenica Atlas banke, njoj tražila da joj odgovori na mejl povodom reoročenja i da je shvatila da Zečević taj odgovor treba zbog neke procedure, interno, a ne kao zvanična odluka. I da ona i nije nadređena da donosi odluke tog tipa već direktor. Rekla je da joj direktor Danilo Orlandić nij dao nalog da postupa u vezi ovoga.
Odbrana je osporila iskaz svjedoka. Optužena Zečević je negirala da je svjedoku Milici Ivanović saopštila da postoji dogovor direktora o reoročenju tri miliona i dodala da je njoj to Ivanović rekla.
Advokat Borivoje Đukanović je u sudnici citirao odredbe člana Zakona o obligacionim odnosima koji se, kako je pojasnio, odnose na to da predmetno odgovaranje na mejl, koje je učinila svjedok Ivanović, je zapravo prihvatanje ponude i da se smatra da je time ugovor sklopljen.
Odbrana je kroz pitanja upućena svjedoku navela da je sporno to kako je Ivanović odgovorila na mjel od Dijane Zečević a da prije toga nije komunicirala sa svojim nadređenima. Ivanović je ukazala da je više pitanje kako je Zečević na osnovu njenog odgovora, koji je smatrala da traži radi formalnosti, mogla da shvati da se radi o odluci koja je konačna s obzirom da je znala da je ona stručni saradnik a ne direktor.
"Postojalo je veliko povjerenje u Atlas banku":
- Sve je započelo telefonskim pozivom koji sam dobila od Dijane Zečević na službeni telefon. Prestavila se i rekla da postoji dogovor direktora o reoročenju tri miliona eura. Zamolila sam je da mi pošalje nacrt aneksa ugovora. Rekla je da hoće i zamolila me da joj pošaljem na melj odgovor za reoročenje, zbog formalnosti. Ja sam joj to putem mejla poslala, doživjela sam da je to njena interna potreba....Ona je poslala nacrt aneksa ugovora, mi smo ga iskontrolisali i poslala sam ga i našoj pravnoj službi - kazala je u svom iskazu danas pred sudom svjedok Milica Ivanović i dodala da je zatim dokumentaciju predala kabinetu direktora.
Navela je da joj je kasnije rečeno da nije došlo do potpisivanja aneksa ugovora i da je bilo još nekih mejlova od Dijane Zečević na koja nije odgovarala jer je očekivala da će Vesna Jačmenica, njena nadređena, tada u par dana da se vrati sa odmora i da će ona odgovoriti na te mejlove.
- O sadržaju razgovora sa Dijanom Zečević nisam niko upoznala tada, niti iz kabineta direktora i bilo kog drugog iz Aerodroma - navela je Ivanović i dodala da je na mejl Dijane Zečević povodom pristanka na reoročenje tri miliona eura odgovorila jer je mislila da to njoj treba interno, zbog procedure i dodala: "Jednostavno je psotojalo jedno veliko povjerenje prema svima koji su radili u Atlas banci i prema Atlas banci".
Na pitanja advokata Zdravka Đukanovića, svjedok Milica Ivanović je kazala da nikad nije sa nekim razgovarala iz tužilaštva prije nego je dala iskaz u istrazi, kao i da nije razgovarala ni danas sa nekim povodom ovog današnjeg iskaza.
"Konačnu odluku donosi direktor":
Na pitnje odbrane više puta je istakla da konačnu odluku o ugovoru o reoročenju donosi direktor i da je ona upoznala kabinet direktora sa nacrtom ugovora i šta je dostavila.
- U konkretnom slučaju ja sam imala obavezu da pripremim dokumentaciju i da je predam direktoru a imajući u vidu nacrt i aneks ugovora - odgovorila je svjedok na pitanje advokatice Andrijane Razić koje se odnosilo na njen opis posla u preduzeću Aerodromi.
Dodala je da je nadređenu Vesnu Jačmenicu o razgovoru koji je imala sa Zečević upoznala kada se Jačmenica vratila sa odmora.
- Da li je svjedok smatrala za shodno da komunicira sa svojim nadređenim povodom Dijane Zečević - upitala je advokatica Razić.
Svjedok je odgovorila da nije jer nije smtrala da treba, jer se radilo o nacrtu ugovora a s obzirom da u tom periodu je trebala da se Jačmenica vrati sa odmora. Dodala je da joj je nakon nekog vremena Vesna Jačmenica sopštila da nije došlo do potpisivanja ugovora.
"Nisam sumnjala da neko želi da me obmane":
I na pitanje advokata Dušana Radosavljevića svjedok Milica Ivanović je navela da je odluka da odgovori na mejl Dijane Zečević o reoročenju tri miliona proistekla na osnovu telefonskog razgovora koji je prethodno sa njom imala a u kojem je shvatila da Zečević taj mejl treba zbog procedure, formalnosti i interne potrebe.
- Vjerujte mi da u tom trenutku nisam mogla ni da naslutim da će se ovo desiti...Zaista, možda se jesam naivno osvrnula na poziv koji sam imala i na riječi "dogovor direkotra"..- istakla je pred sudom svjedok Milica Ivanović.
Na pitanje advokata iz redova odbrane odgovorila je da nakon ovog događaja na njen rad niko iz Aerodroma CG nije uputio primjedbu.
- Zaista nisam ni jednog trenutka sumnjala da neko želi da me obmane. Poslala sam joj mejl, ona je na funkciji zamjenika direktora (Dijana Zečević), jer je ugovor istekao i rekla mi je da postoji dogovor direktora...rekla mi je da joj je to (mejl) potreban kako bi sastavila aneks ugovora...U tome nisam vidjela ništa sporno, aneks potpisuje i o ugovoru odlučuje direktor - naglasila je Ivanović na jedno od pitanja advokata iz redova odbrane.
Napitanje advokatice Bojane Franović, Ivanović je navela da mejl koji je uputila Dijani Zečević ne smatra zvaničnim zahtjevom za reoročenje.
- Mejl sa zvaničnim logom Aerodroma Crne Gore ne smatrate zvaničnom komunikacijom - upitala je advokatica Bojana Franović i između ostalog dodala:"oni neće da kažu da su imali dogovor na nivou direktora".
Zatim je svjedok Ivanović kazala da je to "apsolutna laž".
Primjedbe odbrane na iskaz svjedoka:
Advokati iz redova odbrane su primjedbama osporavali iskaz svjedoka Milice Ivanović.
Advokat Zdravko Đukanović je, između ostalog, kazao da je iskaz svjedoka nerazman i pun nelogičnosti.
Advokatica Andrijana Razić je, između ostalog, navela da smatra da je iskaz današnjeg svjedoka krucijalan za potrebe ovog postupka.
- Smatram da će sudu biti vrlo lako da cijeni ovaj iskaz. Ta ocjena može ići u dva pravca. Jedan od njih je da je Milica Ivanović, kao zasposlena u ACG postupala samoinicijativno, neodgovorno i neprofesionalno, prekoračavanjem svojih ovlašćenja. Pa je na taj način sama dovela u zabludu Atlas banku - ukazala je Razić.
Adcokatica Bojana Franović je kazala da tužiocu ostavlja da odluči da li po službenoj dužnosti svjedoka Miliću Ivanović goniti za davanje lažnog iskaza.
