Čađenović s advokatom dolazi na suđenje / Dan
29/08/2024 u 21:31 h
Vojka DamjanovićVojka Damjanović
Preuzmite našu aplikaciju
Pratite nas na
Pridružite nam se na viber community
Pratite nas
i na telegram kanalu
Pratite nas
i na WhatsUp kanalu
Slušaj vijest
StoryEditor

Šoškić sumnjao da sudija Rabrenović “radi” za Čađenovića

Predsjednik podgoričkog Višeg suda Zoran Radović odbio je kao neosnovan zahtjev specijalnog tužioca Miloša Šoškića za izuzeće sudije Nade Rabrenović u predmetu protiv bivšeg specijalnog tužioca Saše Čađenovića, kome se sudi za zloupotrebu službenog položaja.

Čađenoviću se stavlja na teret da je sarađivao sa pripadnicima "kavačkog klana" i da ih je štitio od krivičnog progona. Čađenović je na ročištu za potvrđivanje optužnice kategorički odbacio te optužbe, tvrdeći da je upravo on prikupljao dokaze i podizao optužnice protiv pripadnika "kavačkog klana".

Na suđenju održanom sredinom jula ove godine tužilac Šoškić je zatražio izuzeće postupajuće sudije Nade Rabrenović, izrazivši sumnju u njenu nepristrasnost i objektivnost. Kako je obrazložio, jedan od razloga za sumnju u nepristrasnost jeste to što je Rabrenović prije početka glavnog pretresa prikupljala dokaze za koje unaprijed ocjenjuje da će biti od koristi za Sašu Čađenovića.

Šoškić je istakao i da za krivična djela organizovanog kriminala mora suditi vijeće sastavljeno od troje sudija, a da je Rabrenović dozvolila da pred njom kao sudijom pojedincem stave predlog za ukidanje pritvora Čađenoviću. Takođe, kako tvrdi Šoškić, predlog odbrane je dostavila krivičnom vijeću na odlučivanje, a nije čekala da se formira vijeće od troje sudija i da ono donese odluku o predlozima odbrane.

Kao odgovor na to, sudija Rabrenović je u izjašnjenju od 18. jula navela da ne postoje razlozi zbog kojih ne može suditi u konkretnom predmetu, ističući da smatra da su razlozi koje je Šoškić naveo njegova lična impresija.

Mogućnost provjere pred drugostepenim sudom

Kako se navodi u rješenju Višeg suda, neosnovani su navodi zastupnika optužbe kojima se ukazuje na pristrasnost u postupanju sudije Rabrenović, jer sud vodi postupak u cilju utvrđivanja činjenica i okolnosti od kojih zavisi odluka, a eventualno nezadovoljstvo odlukom može biti predmet procesnih radnji koje se mogu preduzeti u cilju provjere zakonitosti pred drugostepenim sudom.

– Način vođenja postupka sam po sebi, u odsustvu drugih okolnosti, ne može biti razlog za izuzeće postupajućeg sudije – piše u obrazloženju rješenja.

Čađenoviću, koji je od decembra 2022. do jula ove godine bio u istražnom pritvoru, na teret se stavlja da je od sredine 2020. godine postao pripadnik kriminalnog "kavačkog klana", "s ulogom i zadacima da kao specijalni tužilac, a po uputstvima i naredbama organizatora, ne preduzima krivično gonjenje i ne pokreće krivične postupke protiv organizatora i članova kriminalne organizacije i da onemogućava da budu otkriveni kao izvršioci najtežih krivičnih djela".

(VIDEO) Suđenje Čađenoviću: Šoškić tražio izuzeće sudije Rabrenović, sumnja u njenu nepristrasnost

– Uloga i zadatak osumnjičenog bili su i da iz spisa uklanja izvještaje koje je Europol dostavio u postupcima protiv organizatora i pripadnika kriminalne organizacije i krivične prijave koje je policija podnosila protiv njih, što je prihvatio i izvršavao u više krivičnih predmeta, odnosno postupaka – piše u optužnici.

Čađenović je iz pritvora pušten na predlog odbrane, uz izricanje mjere nadzora zabrana napuštanja stana.

Pratite nas na
Pridružite nam se na viber community
Pratite nas
i na telegram kanalu
Pratite nas
i na WhatsUp kanalu

Komentari (0)

Još nema objavljenih komentara

Ostavite svoj komentar

  1. Registrujte se ili prijavite na svoj nalog
17. mart 2025 03:48