Ubović i Kovačević su uhapšeni prekjuče, a Mijajlović, Ivanović i Lazović su u SDT dovedeni iz spuškog zatvora. Oni se sumnjiče da su pare navodno prali za odbjeglog vođu "kavačkog klana" Radoja Zvicera. SDT sumnja da je nelegalni novac korišten za ulaganje u nekretnine u dva slučaja – u stanove Zvicera u Master kvartu u Podgorici i u Bemaks stanove u zgradi "Perla" u Budvi.
Mijajlović i Ivanović juče su u SDT-u tvrdili da nemaju nikakve veze sa novcem koji je na bilo koji način zaradio Zvicer. Njihov branilac, advokat Zoran Piperović, izjavio je da je politički pritisak na pravosuđe postao nepodnošljiv.
– Zašto tužilaštvo poslije godinu i po ili dvije ne zove Ivana Bajkovića da traži papire kako je gradio firmu, odakle mu novac za to, da pogleda građevinsku dozvolu i utvrdi da je Bemaks radio samo grube radove i potvrdi ili demantuje da je napravljena kompenzacija nakon što nijesu imali da im kešom plate grube radove – pa su im dali pet stanova – naveo je Piperović za poratl ETV, nakon što su Ivanović i Mijajlović saslušani na okolnosti koje se tiču stanova u "Perli".
Prema riječima advokata, Ivanović je podsjetio da je već ranije pričao tu priču pojašnjavajući da je bio angažovan da opremi gotove stanove koje je napravio Ivan Bajković. On je tužiocu objasnio da je njegova firma to fakturisala Bemaksu, da je ta kompanija platila fakturu nazad, a da je on sarađivao sa arhitektom Petrovićem iz Beograda.
– Sve priča koja je ispričana dvije godine unazad – istakao je Piperović.
Mijajlović je takođe rekao da nema stan u "Perli", da su to stanovi Bemaksa i da ih je dobio na kompenzaciju sa firmom Bajkovića. Tvrdio je da je Bemaks te stanove davao na korišćenje prijateljima.
– To su Kovačević, Lazović, Mijajlović, Ubović i Zoran Tomčić... Kada bi god neko od njih došao, uzeo bi ključ i vratio ga na recepciju. Suština je da su to stanovi Bemaksa koje je dobio na kompenzaciju od firme Ivana Bajkovića – naglasio je Piperović.
Pojasnio je da SDT u ovom slučaju navodi da su stanovi pribavljeni krivičnim djelom, a da su prošle godine tvrdili da je Bemaks prodao te stanove Mijajloviću i Lazoviću koji su platili kešom...
– Sad imamo drugu priču: da su pravljeni stanovi od keša iz nezakonitih radnji, i ja kažem: Ako vi u krivičnoj prijavi tvrdite da znate da se neko lice bavilo kriminalom – samim faktom da je protiv njega podignuta optužnica, recimo za distribuciju kokaina – to u pravnom poretku ne dokazuje ništa, to se dokazuje presudom. Zna se što je optužnica u pravnom poretku – rekao je Piperović.
Advokat je istakao da je tokom saslušanja potencirao na jednom pitanju – da li je zabranjeno bilo kojem vlasniku da raspolaže imovinom na način na koji on hoće: da je pokloni, da na korišćenje.
– Da budem banalan: da zapali imovinu, uništi ili čini s njom što hoće – a da ne vrijeđa javni interes ili povređuje zakon – pitao je Piperović.
Istakao je da su za spornih pet stanova, na osnovu ugovora o odstranjivanju duga, napravljeni notarski zapisi gdje je Bemaks u Direkciji za nekretnine uknjižen kao vlasnik.
