Samardžić je pred sudskim vijećem, kojim predsjedava sudija Veljko Radovanović, kazala da se ne sjeća detalja predmeta koji su prije sedam do osam godina formirani protiv Ivana Milovića, Ljuba Milovića i drugih, pravdajući to protekom vremena. Na više od 30 pitanja optuženog Katnića, svjedokinja nije mogla da iznese nijednu konkretnu pojedinost, navodeći da ostaje pri iskazu koji je ranije dala u Specijalnom državnom tužilaštvu.
Optužnicom Specijalnog državnog tužilaštva Lazović, Katnić i Čađenović terete se da su svoje službene položaje podredili kavačkom kriminalnom klanu, što su oni u više navrata kategorično negirali.
Branioci Zorana Lazovića, advokati Nikola Martinović i Zoran Piperović, nijesu imali pitanja za svjedokinju. Piperović je ukazao sudu da se njeno svjedočenje ne odnosi na dio optužnice koji se Lazoviću stavlja na teret, a koji se tiče krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije.
Sa druge strane, branilac Milivoja Katnića, advokat Ljubomir Raković, odustao je od postavljanja pitanja, navodeći da odbrani nijesu dostavljeni dokazi iz predmeta koje je, prema njegovim riječima, tužilac Miloš Šoškić predočio svjedokinji. Raković je kazao da je zbog toga Katnić podnio krivičnu prijavu protiv Šoškića, te da je bez odgovora ostao i njegov zahtjev upućen glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću i vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću za dostavljanje spornih dokaza.
– Odbrana je na ovaj način dovedena u neravnopravan položaj – ocijenio je Raković.
Katnić je naveo da nije prisustvovao saslušanju Samardžić u SDT-u, već da je o tome obaviješten njegov branilac po službenoj dužnosti, iako je bio izričit da ne želi da ga on zastupa. On je istakao da je jedina činjenica koje se svjedokinja jasno sjetila ta da se sa njim nije konsultovala u vezi sa predmetom protiv Ivana Milovića.
Samardžić je takođe kazala da Katnić nikada nije vršio pritisak na nju u radu na predmetima, te da su njihovi odnosi bili korektni i kolegijalni, ali da se ne sjeća da li je on kontrolisao predmete na kojima je radila.
Tužilac Miloš Šoškić je naveo da se spisi predmeta nalaze u sudu i da se branioci za njihovo dostavljanje treba da obrate toj instituciji, dok je Raković odgovorio da je sudu već upućivan zahtjev, ali da je sud ne posjeduje.
Na brojne pitanja Katnića svjedokinja je saopštila da ne može da se sjeti kada su inicirane mjere tajnog nadzora prema Ljubu Miloviću i drugima. Nije mogla ni da se sjeti detalja iskaza Ivana Milovića, niti bilo koje pojedinosti, osim da su bila tri predmeta.
Ona je na pitanje Katnića saopštila da nikada on nije vršio na nju pritisak za bilo koji predmet i da su odnosi bili kolegijalni, korektni ali i da se ne sjeća da li je njene predmete uzimao bivši glavni specijalni tužilac da kontroliše.
Podsjetimo, svjedokinja Mira Samardžić prilikom saslušanja kod specijalnog tužioca navela je da se sjeća predmeta u kojem se pominjao Ivan Milović. Predmet je, tvrdila je ona, dostavljen iz Višeg državnog tužilaštva u Podgorici i bio je povezan sa Francuskom.
-Došla je zamolnica iz Francuske i oni su to lice povezivali sa nekom organizovanom kriminalnom grupom u Francuskoj. Tačnije, ovo lice je boravilo u Francuskoj i tamo je bilo povezano sa nekom kriminalnom organizacijom. Lice je saslušano po zamolnici i zapisnik o saslušanju je dostavljen Francuskoj.
Ne sjeća se na koji je način zadužena predmetom Ktr-s.br.157/17, s obzirom da je taj predmet koji je formiran na osnovu saslušanja svjedoka koji je dostavljen iz Višeg državnog tužilaštva u Podgorici zadužila specijalna tužiteljka Sanja Jovićević i to 10.07.2017. godine i predložila samo jednu radnju dokazivanja sudiji za istragu dana 12.07.2017. godine, a onda je dalje radnje dokazivanja u predmetu ona preduzimala i to počev od 24.07.2017. godine, ali moguće je da je u pitanju bio predmet međunarodne pravne pomoći, te kako je bila zadužena za pružanje međunarodne pravne pomoći, moguće da je to bio razlog zašto joj je predmet dodijeljen u rad.
Tužiteljka je ispričala da joj je poznato ime Ljubo Milović i koliko se sjeća nikad nije imala predmet protiv njega, a ako postoje spisi protiv njega kojima je bila zadužena onda jeste. Ne sjeća se zašto je u predmetu Ktr-s.br.157/17 za koji je konačan izvještaj dostavljen krajem maja 2018. godine dostavila na uništenje sudiji za istragu 02.02.2021. godine. Imala je mnogo predmeta u kojima su primjenjivane mjere tajnog nadzora i vjerovatno ih je polako završavala, kada je imala slobodnog vremena od drugih predmeta.
Ne sjeća se, tvrdi tužiteljka, da joj je Milivoje Katnić nekada rekao da neki predmet drži duže radi dodatnih analiza prije nego što ga pošalje sudiji za istragu na uništenje. Nikada sa Milivojem Katnićem nije razgovarala o Ljubu Miloviću, što znači da nisu razgovarali o tome da on treba da bude lišen slobode i da se prema njemu preduzme krivično gonjenje
