– Dragan Mrdak se privremeno udaljava od dužnosti sudije do okončanja krivičnog postupka. Sudski savjet je na sjednici održanoj elektronskim putem, razmatrajući zahtjev disciplinskog tužioca, konstatovao da su se stekli razlozi iz Zakona o Sudskom savjetu i sudijama za udaljenje do okončanja krivičnog postupka. Shodno tome, donijeta je odluka o privremenom udaljenju od vršenja sudijske funkcije – piše u rješenju Sudskog savjeta koje je potpisao prof. dr. Radoje Korać, predsjednik Sudskog savjeta.
Takođe, u rješnju je navedeno da protiv ove odluke sudija Mrdak može pokrenuti upravni spor u roku od 20 dana od dana prijema odluke, tužbom koja se podnosi Upravnom sudu.
Na osnovu Zakona o Sudskom savjetu i sudijama, disciplinski tužilac Ana Kenjić Đukić je podnijela zahtjev za privremeno udaljenje Mrdaka.
– Razlog je što je Viši sud u Podgorici – Specijalno odjeljenje za krivična djela organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina donio naredbu o zakazivanju glavnog pretresa u predmetu protiv Mrdaka zbog zloupotrebe službenog položaja i krivičnog djela falsifikovanje službene isprave putem podstrekavanja. Ovo ga djelo čini nedostojnim za vršenje sudijske funkcije – navodi se u zahtjevu.
Specijalni tužilac Vukas Radonjić ranije je saopštio da je sudija Mrdak optužen da je u aprilu ove godine, u Višem sudu u Bijelom Polju, protivpravnim iskorišćavanjem službenog položaja i ovlašćenja, pribavio drugom korist. SDT ga tereti da je sa umišljajem podstreknuo okrivljenu S.M., zapisničarka u sudu, da u službenu knjigu unese neistinit podatak, "pa je ona, prihvatajući nalog okrivljenog, bez znanja ostalih članova vijeća, u knjizi sjednica vijeća, u kojoj se vodi evidencija o svakoj sjednici vijeća, preko upisane odluke koju je donijelo vijeće, nanijela tečni korektor bijele boje, a preko njega svojeručno upisala da je vijeće donijelo odluku da se odbije optužba zbog zastarelosti, iako je znala da takva odluka nije donijeta".
Sudija Mrdak je na saslušanju u Specijalnom državnom tužilaštvu negirao krivicu.
