Sudija bјelopoljskog Višeg suda suspendovan dok utvrde je li kriv

Sudija Višeg suda u Bijelom Polju Dragan Mrdak, koji se sumnjiči da je učinio krivična djela zloupotreba službenog položaja i falsifikovanje službene isprave putem podstrekavanja, za koja je propisana kazna zatvora do pet godina, od juče je suspendovan. Tu informaciju za "Dan" je potvrdio predsjednik tog suda Milan Smolović.

– Dragan Mrdak se privremeno udaljava od dužnosti sudije do okončanja krivičnog postupka. Sudski savjet je na sjednici održanoj elektronskim putem, razmatrajući zahtjev disciplinskog tužioca, konstatovao da su se stekli razlozi iz Zakona o Sudskom savjetu i sudijama za udaljenje do okončanja krivičnog postupka. Shodno tome, donijeta je odluka o privremenom udaljenju od vršenja sudijske funkcije – piše u rješenju Sudskog savjeta koje je potpisao prof. dr. Radoje Korać, predsjednik Sudskog savjeta.

Takođe, u rješnju je navedeno da protiv ove odluke sudija Mrdak može pokrenuti upravni spor u roku od 20 dana od dana prijema odluke, tužbom koja se podnosi Upravnom sudu.

Na osnovu Zakona o Sudskom savjetu i sudijama, disciplinski tužilac Ana Kenjić Đukić je podnijela zahtjev za privremeno udaljenje Mrdaka.

Netačno utvrdili da je nastupila zastara

Mrdak se tereti da je krivično djelo počinio kao sudija izvjestilac, kojem je u rad dodijeljen drugostepeni predmet u krivičnom postupku i kao član vijeća od troje sudija.

– Nakon što je na sjednici vijeća 8. marta ove godine jednoglasno donijeta presuda da se žalba Osnovnog državnog tužilaštva u Kolašinu uvaži i da se prvostepena presuda Osnovnog suda u Kolašinu preinači u dijelu odluke o kazni, tako što će se, umjesto prvostepeno izrečene kazne zatvora koja se ima izdržavati u prostorijama za stanovanje, okrivljenima L.B. i D.R., izreći kazne zatvora od po devet mjeseci, izradio je pisanu presudu kojom se prvostepena presuda preinačava tako što se prema okrivljenima odbija optužba zbog krivičnog djela zloupotreba položaja u privrednom poslovanju zato što je nastupila apsolutna zastarjelost krivičnog gonjenja, a u službenu ispravu – zapisnik o vijećanju i glasanju unio neistinit podatak da je vijeće donijelo odluku da je nastupila apsolutna zastarjelost krivičnog gonjenja i da se optužba odbija, iako je znao kakvu odluku je vijeće donijelo i da je Krivičnim zakonikom Crne Gore propisano da krivično gonjenje ne zastarijeva za krivično djelo zloupotreba položaja u privrednom poslovanju, pa je tako okrivljenima L.B. i D.R. pribavio korist jer je onemogućio njihovu pravosnažnu osudu na kaznu efektivnog zatvora i nastupanje njenih pravnih posljedica, kazao je Radonjić.

– Razlog je što je Viši sud u Podgorici – Specijalno odjeljenje za krivična djela organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina donio naredbu o zakazivanju glavnog pretresa u predmetu protiv Mrdaka zbog zloupotrebe službenog položaja i krivičnog djela falsifikovanje službene isprave putem podstrekavanja. Ovo ga djelo čini nedostojnim za vršenje sudijske funkcije – navodi se u zahtjevu.

Specijalni tužilac Vukas Radonjić ranije je saopštio da je sudija Mrdak optužen da je u aprilu ove godine, u Višem sudu u Bijelom Polju, protivpravnim iskorišćavanjem službenog položaja i ovlašćenja, pribavio drugom korist. SDT ga tereti da je sa umišljajem podstreknuo okrivljenu S.M., zapisničarka u sudu, da u službenu knjigu unese neistinit podatak, "pa je ona, prihvatajući nalog okrivljenog, bez znanja ostalih članova vijeća, u knjizi sjednica vijeća, u kojoj se vodi evidencija o svakoj sjednici vijeća, preko upisane odluke koju je donijelo vijeće, nanijela tečni korektor bijele boje, a preko njega svojeručno upisala da je vijeće donijelo odluku da se odbije optužba zbog zastarelosti, iako je znala da takva odluka nije donijeta".

Sudija Mrdak je na saslušanju u Specijalnom državnom tužilaštvu negirao krivicu.