Advokati Gorana Gogića osporavaju validnost tog dokaza, sa informacijama o haku Sky od strane policije, koje su se pojavile u Holandiji.
Treća najveća zapljena kokaina ikada u svijetu izvršena je 19. juna 2019. na MSC Gayaneu, koji je upravo pristao u luci Filadelfija: 17.956 kilograma kokaina. Samo u Ekvadoru i američkoj državi Kaliforniji policija je zaplijenila veće količine, piše portal Crime site.
Jednu od grupa iza ovog transporta činili su kriminalci iz bivše Jugoslavije. Jedan od glavnih osumnjičenih koji se sada sudi je Goran Gogić, bivši profesionalni bokser. On je u pritvoru dvije godine nakon što je uhapšen u Majamiju.
Holandska policija, u saradnji sa Francuskom i Belgijom, uspjela je da prati uživo sa svim korisnicima Sky-a u sijvetu nekoliko mjeseci 2021. Ali od 2018. razgovori korisnika Sky-a presretnuti su na različite načine.
Tabele:
U zgradi suda u istočnom okrugu New Yorka nalazi se hrpa tabela koje sadrže hiljade Sky poruka. Za te razgovore se kaže da su ih poslali Gogić i drugi, piše portal Crime site.
Njih je holandska policija isporučila Europolu u Hagu, nakon čega su poslani vlastima u Sjedinjenim Državama.
Pravda u Sjedinjenim Državama na osnovu tih razgovora zaključuje da su Gogić i drugi napravili plan između 2018. i 2019. godine da prokrijumčare ogromne količine kokaina u Sjedinjene Države. To je učinio sa kriminalnom organizacijom iz bivše Jugoslavije. Prema dosijeu, Gogić je imao logistički zadatak koji se sastojao od održavanja kontakta sa ljudima koje su šverceri zapošljavali na brodovima. I sa ljudima koji su donijeli kokain.
Šokantno.
U Holandiji su sudije do sada odbacile primjedbe na korištenje dokaza od hakovanja Sky ECC, uglavnom zato što su istragu odobrile francuske sudije. Pravna valjanost hakovanja i pouzdanost materijala ne moraju se testirati pred holandskim sudijama.
Sada se ovo pitanje po prvi put rješava u velikoj američkoj tužbi. Advokat Joseph Corozzo nedavno je podnio odbranu tvrdeći da se Sky dokazi ne mogu koristiti u Sjedinjenim Državama.
Corozzo kaže za Crimesite da uglavnom postoje ustavne primjedbe koje onemogućuju osudu nekoga za ovo u Sjedinjenim Državama. Corozzo:
"Ovo se posebno odnosi na peti amandman na Povelju o pravima. To zabranjuje hapšenje ili krivično gonjenje ljudi na osnovu dokaza dobijenih radnjama koje krše osnovnu pristojnost i šokiraju univerzalni osjećaj za pravdu".
Četvrti amandman:
Prema Corozzu, hakovanje Sky-a je tako ozbiljno narušilo standarde pristojnosti da su dokazi neupotrebljivi. On, između ostalog, misli i na gaženje Četvrtog amandmana koji u Sjedinjenim Državama, prema Ustavu, zabranjuje ‘nerazumne zapljene i pretrese‘. Ove radnje su nerazumne i nezakonite ako ne postoji konkretna sumnja ili zakonsko ovlaštenje.
Corozzo: "Ovdje je milijardu poruka od 170.000 pojedinaca zaplijenjeno i korišteno bez konkretne sumnje ili odobrenja"
Srebrni tanjir:
U Sjedinjenim Državama postoji takozvana ‘doktrina srebrnog tanjira‘. To znači da se informacije iz inostranstva mogu koristiti u pravnim slučajevima, ali postoje izuzeci. Sud može smatrati da je informacija dobijena metodama „koje šokiraju savjest“, na primjer mučenjem. Prema Corozzu, ovo uključuje i masovno prisluškivanje korisnika Sky-a bez ikakvih konkretnih individualnih sumnji.
Pogotovo ako je posao sa Holandijom (između ostalih) ušao isključivo u namjeri da se profitira od ilegalnog masovnog presretanja.
Chat-X:
Holandski advokat Yehudi Moszkowicz napisao je izvještaj o akcijama policije i pravosuđa u Evropi oko hakovanja na Sky-u, koji je sudu u New Yorku podnio Corozzo.
Crimesite je ranije objavio nalaze Moszkowicza, koji je utvrdio da policija ima sistem Chat-X. Sa tim sistemom, istražitelji mogu pretraživati sve konfiskovane razgovore sa Sky-a. Nakon procesa selekcije, izbor detektiva završava u tabelama koje zauzvrat čine osnovu krivičnih dosijea koji se podnose sudovima.
Pravosuđe ne saopštava ništa o radu Chat-X-a i o ljudima koji biraju iz poruka i kako to rade.
-To je nemoguće u Sjedinjenim Državama - kaže Corozzo.
"Nedozvoljeni sažeci":
U svojoj obrani pred sudom piše da samo izbor nekih poruka ne može biti dokaz: ‘Sve nedostaje: na primjer, podaci o lokaciji, sagovornici i slike o kojima se govori u četovima.‘
Prema njegovim riječima, ne postoje samo ustavne primjedbe na korištenje ovih tabela, već postoji i mnogo sudske prakse u Sjedinjenim Državama o onome što se naziva ‘neprihvatljivim rezimeima‘ dokaza.
(Crime site/portal Dan)
