I Svjetlanović i Dragović su sudu naveli da kada su čuli navode o pomenutim optužbama koje se na teret stavljaju Popoviću, da su stekli utisak da nešto nije u redu i da on nikako ne odgovara profilu ličnosti osobe koja bi počinila ubistvo. Više puta je optuženi Svjetlanović sudu ukazao da smatra da se radi o namještaljic i da se čak i on sam plašio da ne bude žrtva te namještaljke na osnovu koje je Popović optužen. Naglasio je da se u vrijeme ubistva, koje se dogodilo u Budvi, Popović nalazio u Banjaluci.
Iskazom Svjetlanovića su još jednom potvrđeni navodi odbrane u djelu tvrdnji o izuzimanju DNK od njega i Popovića.
Podsjećamo, sud je na prethodnom ročištu izvršio uvid u spise predmeta Osnovnog suda Podgorica, među kojima je i službena konstatacija da je ranije, kao što odrbana u ovom postupku tvrdi, policija uzimala biološki trag od Srđana Popovića radi DNK vještačenja. To je, kako su prisutni na današnjem ročištu imali prilike da čuju, urađeno 7.1..2015. godine, što je odbrana i tvrdila i to za potrebe drugog slučaja. (opširnije OVDJE)
Podsjećamo, na ročištu od 12.11.2024. sud je uručio strankama u postupku dopis iz Uprave policije Centar Bezbjednosti Podgorica od 22.10.2024., čiji sadržaj je odbrana osporila. U tom dopisu je konstatovano da od Popović Srđana, u periodu od 1.1.2015. do 27.1.2015. nije izuziman nesporni biološki materijali radi utvrđivanja DNK profila. Advokat Marko Radović je na sadržaj ovog dopisa, na pomenutom ročištu imao primjedbu, tvrdeći da nije istinita i da je netačna. On je tada sudu predložio da nabavi spise iz Osnovnog sdua Podgorica i da će tu uvidjeti da je DNK od Popovića uziman i ranije, tačnije 7.1.2015. (Opširnije OVDJE).
- Mi smo početkom 2015. godine došli za praznike u Crnu Goru, Srđan i ja. Bili smo u Podgoricu u jednom lokalu. U ponoć, kad su praznici, Nova Godina, Božić...to je običaj i kod vas i kod nas, da se šenluči. Ja sam za to odležao kaznu. Mene su odveli u stanicu. Srđan Popović je koliko se sjećam dobrovoljno, na svoju inicijativu došao, nije uhapšem. Uzeli su nam DNK štapićima kao za uho, samo veći... Meni su uzeli dva ili tri puta u tom trenu, rekli su kao da su usta suva ....Srđan mi je rekao da su i njemu uzimali DNK. On se za to vrijeme nalazio u prostoriju do one u kojoj sam bio ja. Mene su pustili drugi dan, nakon saslušanja kod tužioca. Popović je tada odma pušten.- kazao je između ostalog u svjedočenju pred sudom Srđan Svjetlanović.
Zatim je pojasnio da su se nakon navedenih dešavanja našli sa advokatom Dragovićem u Podgorici a Drugi dan u Budvi gdje su mu platilia advokatske usluge. Kazao je da je redovno dolazio na suđenja u Osnovnom sudu Podgorica povodom šenlučenja i da je, koliko se sjeća, jedno ročište propustio jer je imao komplikovanu povredu noge i operaciju. Na jednom od ročišta, kako je istakao Svjetlanović, sudija podgoričkog Osnovnog suda mu je rekao da ne mora da dolazi. Naglasio je da nije znao ni da je osuđen jer ga o tome nije obavijestio pomoćnik advokata Dragovića koji je bio angažovan povodom pomenutog predmeta vezano za šenlučenje.
Da je osuđen, kako je naveo, saznaje odprilike dvije godine nakon pomenutih dešavanja (2017.)
- Nisam ni zano da sam osuđen. Uhapšen sam na crnogorskoj granici, kada sam došao na ljetovanje sa porodicom. Doživjeli smo bez potrebe neprijatnost...Ja sam dolazio na suđenja...- naglasio je više puta Svjetlanović navodeći da je nakon pomenutog hapšenja sproveden u UIKS na izdržavanje kazne od sedam mjeseci.
Za Srđana Popovića, da je optužen za ubistvo Gorana Đuričkoviča tvrdi da je saznao iz medija, dok se još nalazio u spuškom zatvoru.
- To kad sam čuo, ne samo ja, nego svi koji pozanjemo Srđana Popovića, bili smo u šoku. To je kao naučna fantazija, kao film, da je on to uradio....njegov profil ličnosti uopšte ne odgovara osobi koja bi počinila tako nešto. On je sportista...Ja sam znao da je on u to vrijeme bio samnom u Banjaluci a ne u Crnoj Gori i ne može biti na dva mjesta u isto vrijeme - naglasio je Svjetlanović.
On je zatim sudu pojasnio da je zvao majku da mu navede tačan datum koji se nalazi na njegovoj meidicnskoj dokumentaciji a vezano za tešku povredu noge koju je imao.
- Majka mi je samo potvrdila tim datumom ono što sam znao. Srđan Popović u to vrijeme nije bio u Crnoj Gori, bio je u Banjaluci, dolazio je kod emne intenzivno, skoro svakodnevno, jer sam operisanu nogu povrijedio dodatno i to na njegovu kuću. Srđan je zidao kuću, krov. I kod nas je običaj da se pomogne. Ja nisam mogao zbog povrede da pomognem, ali sam poveo dva druga. Ja sam se samo popeo na skelu. Udario sam povrijeđenu nogu u koju sam imao šarafe od prethodne operacije. Zbog toga sam išao kod doktora koji mi je rekao da moram da mirujem. Srđan je u tom periodu intenzivno, skoro svakodnevno, dolazio kod mene u posjetu jer mu je bilo krivo što se to desilo kod njega na kuću - naglasio je svjedok Svjetlanović i dodao:
"Popović me sigurno obilazio u tom periodu i to učestalo i intenzivno sve do Lučindana (31. oktobar) i nakon toga samo malo rijeđe".
On je dalje naveo da su ga, za vrijeme služenja zatvorske kazne za šenlučenje, u UIKS-u - KP Dom, posjetili inspektori iz Budve i da su i tom prilikom od njega uzeli ponovo DNK. Kada je rekao da je ranije od njega uziman DNK oni su mu, kako je naveo, kazali da to tako mora. Dodao je da su to uradili bez prisustva njegovog advokata, kao i da su ga dugo isptivali o Srđanu Popoviću i o okolnostima vezanim za ubistvo u Budvi a takođe bez prisustva advokata.
- Inspektor mi je rekao da je interesantno to što su svi za Srđana Popovića, koje su saslušavali, rekli uisto (da je dobra osoba, sportista, da je nelogično da je on počinio ubuistvo....) ali da oni u papirima imaju drugačije. Tražio sam poligraf i to je odrađeno. Znam da je u tom periodu (periodu ubsitva) Srđan Popović bio kod mene u Banjaluci a ne u Crnoj Gori, ne može biti na dva mjesta u isto vrijeme..uplašio sam se da će i meni da smjeste nešto i pitao sam advokata Dragovića jesu li stvarno bili inspektori ti koji su od mene i u zatvoru uzimali DNK - kazao je između ostalog svjedok.
On je dodao da mu je čudno kako je policija nakon dvije godine što su im uzimali prvi put DNK, odjednom došla do optužbi da je Popović počinio ubistvo.
I advokat Balša Dragović, koji je danas saslušan u svojstvu svjedoka pred sudom je, kao i Srđan Svjetlanović, naveo da mu u kritičnom peridou fizički opis i osobine Popovića nisu odgovarale osobi koja bi počinila ubistvo -preciznije, Popović je kao sportista zadobio povredu od koje se oporavljao i zbog čega je bio veće kilaže nego danas i djelovao nespremno da počini tako nešto a zatim i pobjegne i slično.
