Tužiteljka Danka Ivanović Đerić ostala je kod završnih riječi iz prethodnog sudskog procesa i predložila sudu da okrivljene oglasi krivim i kazni po zakonu.

Izražavajući žaljenje zbog tragičnog dogadjaja u kome je život izgubila Ljiljana Simić, advokat Dušan Jovović, istakao je da ne postoji niti jedan materijalni niti personalni dokaz da je optuženi Marić izvršio krivično djelo i predložio sudu da ga oslobodi od optužbe.

Advokat je naveo da je "optuženi Marić tokom cijelog postupka, dao jasnu, objektivnu i nedvosmislenu odbranu, koja nije opovrgnuta niti jednim personalnim iskazom niti materijalnim dokazima koji su sprovedeni u ovom postupku".

Ubistvo Ljiljane Simić: U ponovljenom postupku okrivljeni Marić tražio izuzeće sudije

- U odsustvu materijalnih i personalnih dokaza, tužilaštvo, a i sud u prethodnoj presudi svoje rezonovanje da su se u radnjama optuženog Marića stekla sva obilježja bića krivičnog djela teško ubistvo, isključivo temelje na odbrani koju je dao saoptuženi Delić Radomir. Ukazujem sudu da iskaz Delića koji je dat u fazi istrage i iskaz koji je dat pred sudom, je u najbitnijem u potpunoj koaliziji, zbog čega smatram da ni u kom slučaju ne može biti vjerodostajan da bi ga sud cijenio u pogledu utvrđivanja krivice optuženog Marića. Naime, Delić je u svojoj odbrani na zapisniku kod Višeg državnog tužilaštva od 19. 9. 2020.godine u bitnom naveo da su u Mokrine došli u sumrak otprilike oko 19:30 h. Sa razdaljine na kojoj se nalazio nije čuo što pričaju, zatim da je čuo da je Ljiljana u jednom trenutku počela da plače, te da u jednom trenutku rasprave izmedju Marića i pokojne ista se malo odmakla od Marića na metar – metar ipo, i malo je otišla prema nastavku šume, te s ozbriom da se neizmjenično osvrtao i prema putu i prema njima, nije jasno vidio, jer je već pao mrak osim da je Marić nešto uzeo sa zemlje, čime je naprije jedan put udario Ljiljanu koliko je vidio u potiljak-glavu o čemu ne može da se tačno izjasni, sa koje strane glave, od čega je pala na zemlju, pa je dalje naveo da je Marić pet-šet puta sigurno udario pokojnu u glavu sa tim predmetom, misleći da se radi o kamenu - kazao je advokat i dodao:

"Ovaj opis načina izvršenja krivičnog djela je upravo suprotan obdukcionom zapisniku Kliničkog centra Crne Gore u kom se u bitnom navodi da je smrt nasilna i da je nastupila usled stezanja vrata vjerovatno šakama, što u cjelosti opovrgava iskaz optuženog Delića, koji radnje niti u jednom dijelu ne opisuje da su bile preduzete od strane optuežnog Marića".

- Nasuprot ovoj odbrani, optuženi Radomir Delić je na glavnom pretresu od 22. 12. 2021.godine, u bitnom izmijenio svoj iskaz navodeći da nije tačno da je osmatrao makadamski put, kako mu je to navodno Marić rekao, već je samo stajao pored automobila, jer nije htio da im smeta. Dalje je naveo da nije mogao da vidi kojom rukom i kojim sredstvom je optuženi Marić udario pokojnu, te da tom prilikom kada je ostao kod vozila bio je na udaljenosti od 200-300 metara, i nije mogao najbolje da vidi šta se tamo dešavalo. Jasno se zaključuje da iskaz optuženog Delića, u cjelosti nejasan, neobjektivan, u međusobnoj koaliziji, te kao takav  nevjerodostojan u svim bitnim djelovima. Kako se optuženom Mariću stavlja na teret izvršenje krivičnog djela teško ubistvo iz člana 144 tačka 1 i 4 KZ CG, po ocjeni odbrane ukazujem na pogrešnu kvalifikaciju ovog krivičnog djela. Tužilaštvo u optužnici pored svih navedenih razloga ne daje valjano obrazloženje optužnice u pogledu kvalifikacije djela da je isto izvršena na podmukao način i iz koristoljublja - ukazao je advokat.

On je istakao da u konkretnom slučaju pored toga što nije dokazano da je optuženi Marić izvršio krivično djelo stavljeno mu na teret, nije dokazano ni da se u konkretnom slučaju na objektivnom planu radilo o posebno prikrivenom odnosno potajnom načinu preduzimanja radnji, dok na subjektivnom planu nije dokazano da je u konkretnom pokazana posebno izražena lukavost, prevarno postupanje ili zloupotreba povjerenja žrtve.

Advokatica Dina Šabotić, branilac okrivljenog Delića, ostala je kod ranijih  završnim riječi, i predložila sudu da ga oslobodi.  

- Ostajem pri završnim riječima ranije datim, s tim što bih istakla da su u ponovljenom postupku otklonjeni samo formalni nedostaci, dok je suština dokaza nepromijenjena. Ne postoji niti jedan materijalni ni personalni dokaz koji ukazuje da je moj branjenik izvršio djelo koje mu se optuzbom stavlja na teret, pa predlazem da ga sud usled nedostatka dokaza oslobodi od optuzbe. Smatram da svi pribavljeni dokazi tokom cjelokupnog postupka, jasno i nedvosmisleno potvrđuju tezu odbrane da moj branjenik, okrivljeni Delić Radomir, definitivno nije kao saizvršilac izvršio krivično djelo – teško ubistvo - navela je ona.

Podsjećamo, Apelacioni sud Crne Gore je ukinuo je raniju prvostepenu presudu Višeg suda u Podgorici, kojom je okrivljeni Zoran Marić osuđen na kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 40 godina, za ubistvo kanadske državljanke Ljiljane Simić.

Presuda je ukinuta i u oslobađajućem dijelu, kojom je Viši sud oslobodio od optužbe okrivljenog Radomira Delića, ocijenivši da nema dokaza da je zajednički sa Marićem učestvovao u teškom ubistvu kanadske državljanke.

Optužnicom je navedeno da su  okrivljeni Marić i Delić trećeg septembra 2020. godine, nakon 14:46 časova u selu Mokrine kod Herceg Novog, zajedničkim učestvovanjem u radnji izvršenja na podmukao način i iz koristoljublja ubili Ljiljanu Simić.

Oni su, kako istraga navodi,  zajedno došli do stambene zgrade u naselju Dobrota u Kotoru u kojoj je stanovala oštećena. Okrivljeni Marić je pod izgovorom da će da je povede u Herceg Novi i da joj pokaže prirodu i zalazak sunca, namamio oštećenu da sa njim i okrivljenim Delićem, uđe i sjedne na mjesto suvozača navedenog vozila.

- Nakon toga su se okrivljeni i oštećena istim vozilom kojim je upravljao okrivljeni Marić, odvezli iz Kotora u pravcu Herceg Novog gdje se okrivljeni Marić uključio na magistralni put, a zatim i na makadamski šumski put do sela Mokrine. Na makadamskom putu je, posle toga, zaustavio vozilo, da bi se obojica okrivljenih i oštećena Simić uputili pješačkom stazom preko obližnje livade, na čijem je dijelu okrivljeni Marić dao uputstva okrivljenom Deliću da na tom mjestu ostane i osmatra prema makadamskom putu i pazi da neko ne naiđe, što je okrivljeni Delić i prihvatio. Kako se navodi u optužnici, okrivljeni Marić je otpočeo raspravu sa oštećenom Simić, potom je oborio je na zemljanu podlogu, nogama pritisnuo na grudni koš, a zatim obijema rukama stezao za vrat i zadao joj više udaraca pesnicama ili mehaničkim oruđem u predjelu lica, nanoseći joj teške i po život opasne tjelesne povrede, od kojih povreda je kod oštećene nastupila smrt. Nakon toga je okrivljenom Deliću obećao novčanu nagradu u iznosu između četiri i pet hiljada eura, koju bi mu isplatio po prodaji stana oštećene Simić Ljiljane, a da okrivljeni Delić zauzvrat ćuti o izvršenom krivičnom djelu i ne prijavljuje ga nadležnim organima, koju obećanu imovinsku korist je okrivljeni Delić i prihvatio - detalji su iz tužilačke istrage.