On je to naveo u izjavi povodom današnjeg ročište na kojem se raspravlja o zahtjevu tužilaštva koji se odnosi na imovinu za koju SDT tvrdi da pripada Zoranu Lazoviću i da je vlasništvo nad njom sporno.

Ročište je, kako je kazao u izjavi za medije advokat Stefan Jovanović, zakazano po žalbi odbrane Zorana Lazovića i "Bemax"-a.  Zbog malih kapaciteta prostorije u kojoj se održava ročište novinarima nije bilo omogućeno da prisustvuju. U sud su privedeni i Zoran Lazović i Milivoje Katnić.

- Žalba se odnosi na rešenje suda kojim je određena privremena mjera. Šta je namjera tužilaštva - da se stvori konstrukcija da nešto što apsolutno ne pripada Zoranu Lazoviću zapravo pripada. Radi se o nekretnini koja se nalazi u Budvi i nekretnina je u vlasništvu Bemaksa. Postoji pravni osnov, jasan je način sticanja. Nekretnina je stečena 2017. godine. Da ovo nije isprazna priča govore pisani dokazi, ugovor o kupoprodaji i ostala prateća dokumentacija koja je u cjelini dostavljena sudu, odnosno vijeću koje postupa - kazao je advokat Jovanović i dodao:

"I zaista, imajući u vidsu ono što reguliše materijalni propis, te dokaze koji su dostavljeni, jasno je da se ne može govoriti o  tome da ta nekretnina pripada Zoranu Lazoviću".

- Dakle, ukoliko ovaj sud želi da prihvati teze tužilaštva onda mora da promjeni materijalni propis, odnosno  Zakon o svojinsko pravnim odnosima i regulative, načela koja potiču još od perioda rimskog prava. Nekretnina je u vlasništvu Bemax-a.  Postoje pisani dokazi. Naspram tih pisanih dokaza tužilaštvo nije ponudilo ništa što bi išlo u pravcu potvrde njihovih navoda - kazao je Jovanović.

Detalji odluke suda: "Optužnica protiv Lazovića i Katnića nerazumljiva, nejasno i protivrječno vrijeme izvršenja krivičnog djela"

Dodao je da je prethodno ročište  prekinuto iz razloga što je tužilaštvo dostavilo nove dokaze u pravcu potvrđivanja svojih navoda.

- Radi se o dokazima o kojima će se kolega Piperović izjasniti u kasnijem toku ročišta. Ni ti dokazi takođe ne potvrđuju taj narativ, tačnije tu tezu tužilaštva. Radi se o dokazima koji zapravo idu u prilog odbrani Zorana Lazovića. Ja sam ovdje u svojstvu punomoćnika Bemax-a i dokaze vezano za vlasništvo, način na koji je stečena ta nekretnina od strane Bemax-a, kao što sam već rekao, sva ta dokumentacija je dostavljena. Naspram te dokumentacije, opet kažem, nemate ni jedan dokaz. Možete se voditi, ne bih da zazvučim sad uvredljivo ali zaista je tako, nekim čaršijskim pričama. Ali moramo poći od onoga što egzistira u spisima predmeta. Moramo poći od lista nepokretnosti, katastarskog operata, odnosno činjenice da je vlasnik te nekretnine godinama unazad Bemax i da je jasan pravni osnov kako je stečena ta nekretnina - ukazao je advokat Jovanović.

Lazović: Ovo je lična mržnja tužioca i politički proces, a moćnicima poručujem da sam još živ

Ponovio je da ukoliko sud nastoji da ovakav predlog tužilaštva usvoji "nikakav problem, samo izmjenite Zakon o svojinsko pravnim odnosima u djelu načina sticanja svojine".

- Suština današnjeg ročišta je da li je Zoran Lazović neku imovinsku korist stekao kriminalnom djelatnošću ili ne. Apsurdno je jer se radi o nekretnini koja nije uopšte nije u njegovom vlasništvu, nego se nastoji bukvalno čovjeku "pkolniti" ta nekretnina kako bi se održala neka konstrukcija koja nema izglednu budućnost -  poručio je Jovanović.

Katnić pred sudom: Šoškić prekršio načelo istinitosti, izmijenio je SKY komunikaciju

Podsjećamo, Specijalni tužilac Miloš Šoškić je od podgoričkog Višeg suda zatražio spajanje optužnice protiv Zorana Lazovića i Milivoja Katnića sa optužnicom koja je ranije podignuta protiv bivšeg specijalnog tužioca Saše Čađenovića. 

Katnić i Lazović su uhapšeni 14. aprila, po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva. Pritvor im je tom prilikom određen zbog "opasnosti od bjekstva i mogućeg uticaja na svjedoke".

Podsjećamo, Viši sud je ranije vratio na ispravku optužnicu SDT koja je podignuta protiv Katnića i Lazovića. Zatim je SDT predalo sudu onu za koju navodi da je ispravjena. Njena kontrola zakazana je za ponedeljak.

Kako je ranije pisao portal Dan, u odluci Višeg suda kojom je optužnica  bila vraćena na ispravku navedeno je da je optužnica protiv Zorana Lazovića i Milivoja Katnića  nejasna i u nekim djelovima protivrječna.