Razlog odlaganja je to što je ovim ročištem predsjedavala samo sudija Nada Rabrenović. Na to je ukazao specijalni državni tužilac Miloš Šoškić, koji se pozvao na ZKP. Advokati iz redova odbrane su bili saglasni sa tim.
Po Zakonu o krivičnom postupku za ovakav predmet mora da sudi vijeće koje je sastavljeno od troje sudija.
-Shodno članu 24. ZKP propisano je da za krivična djela za koja je kao glavna kazna propisana novčana ili kazna zatvora do deset godina, sudi sudija pojedinac, osim ako se ne radi o krivičnom djelu kriminalna organizacija. Tada mora da sudi torčlano vijeće - ukazao je na propise ZKP-a tužilac Šoškić.
Odbrana je ukazala i na odluke Ustavnog suda vezano za neosnovan pritvor u kojem se nalazi Čađenović. Advokat Lazar Aković je podsjetio da se Čađenović nalazi skoro 19 mjeseci u pritvoru i podsjetio da mu za sve to vrijeme još suđenje nije počelo, pa čak ni danas.
Aković je podsjetio na ranije spajanje postupka protiv Saše Čađenovića sa postupkom protiv Radoja Zvicera i grupe i zatim na razdvananje. Ukazao je da odbrana smatra da se, s obzirom da Čađenović još nije iznio ni odbranu, ovdje radi o opstrukciji.
-Smatram da su okolnosti zbog kojih je pritvor Čadjenoviću određen i produžavan vremenom oslabile i prvobitni razlozi po mom mišljenju više nijesu dovoljni za opravdanje pritvora od 19 mjeseci koliko se nalazi u pritvoru. Rizik od bjekstva Čadjenovića ne postoji. Zaista je trpio ozbiljne posledice pritvora i grijeh je, da ih i dalje trpi. Njegov prioritet i interes nije mu ni u primisli bjekstvo, već sudnica u kojoj će da dokazuju svoju nevinost, da brani obraz i čast, kako sopstveni, tako i svoje porodice. Treba mu omogućiti fer suđenje. Ako se dokaže njegova krivica, nije sporno, treba da krivično odgovara i da bude osudjen. To je u interesu pravde i društva- kazao je pred sudijom advokat Lazar Aković.
Aković je naglasio da sudovi ne bi trebalo da zaziru od reakcije političke elite i pritisaka javnosti koji generalno vrše neprimjeran pritisak na rad sudova.
- Molim vas da se odvažite i donesete jednu nepristrasnu, objektivnu i zakonitu odluku, da ukinete pritvor Čađenoviću. Optuženi Čađenović Saša nalazi se u pritvoru skoro 19 mjeseci, a suđenje mu je tek danas počelo. Dakle, 13 mjeseci nakon podizanja optužnice. Toliko o revnosti ovoga suda i suđenju u razumnom roku. Da svojevremeno nije postupak protiv okrivljenog Čađenovića spojen sa postupkom protiv optuženog Zvicera i dr, danas bi postupak protiv optuženog Čadjenovića najvjerovatnije bio pred ovim sudom okončan - dodao je advoka
Podsjetio je da je tužilac Šoškić obrazlažući prijedlog da se postupak protiv optuženog Čađenovi razdvoji, naveo je da ukoliko bi se Čađenoviću sudilo u okviru onog drugog predmeta, on bi trpio jer bi morao da prisustvuje izvođenju velikog broja dokaza i saslušanju svjedoka koji se odnose na 11 članova Zvicerove organizacije, a koji nemaju veze sa djelom za koja se on tereti.
- Kada je Vijeće vanraspravnog vijeća ovog suda svojevremeno spojilo postupak Čađenovića sa ovim drugim predmetom, očito nije imalo u vidu ove okolnosti, a koje ste vi predsjednice vijeća imali kada ste razdvojilli postupak. Složićemo se, da je Čađenović zbog navedenog spajanja trpio ozbiljne posledice. Leži u pritvoru a suđenju mu ne počinje - smatra advokat.
Aković je podsjetio sudiju Nadu Rabrenović da je Ustavni sud Crne Gore donio više odluka, od kojih je zadnja od maja 2024. godine kojim je usvajao ustavne žalbe Saše Čađenovića i ukidao rješenja Vrhovnog, Apelacionog i Višeg suda o produženu pritvora.
- Ustavni sud nalazi proizvoljnost u osporenim rješenjima o produženju pritvora podnosiocu ustavne žalbe Čađenoviću, u cilju nesmetanog vođenja krivičnog postupka protiv istog, jer su sudovi zanemarili da procijene i obrazložu jedan broj faktora specifičnih za predmet, kao što su karakter lica, moral, dom, zanimanje, imovina, porodične veze i veze sa državom Crnom Gorom, u kojoj se krivično goni, a da je obaveza suda da, ukoliko ocijeni da podnosiocu treba produžiti pritvor, u rješenju navede detaljne razloge za takvu odluku. Dakle, sama mogućnost teške kazne i težina dokaza nijesu sami po sebi dovoljni da kompenzuju ove faktore. Uprkos ovakvim odlukama Ustavnog suda, redovni sudovi mom klijentu koji je na desetine lice procesuirao i dalje u svojim stereotipnim rješenjima produžavaju pritvor, ne osvrćući se na odluke Ustavnog suda. Povrijeđeno mu je pravo na suđenje u razumnom roku. Proizvoljno određen pritvor Čađenoviću ne predstavlja mjeru obezbjeđenja nesmetanog vođenja krivičnog postupka, već isti predstavlja kaznu okrivljenom, što je suprotno i domaćem zakonodavstvu i svim relevantnim međunarodnim dokumentima koji se tiču zaštite osnovnih ljudskih prava - ističe Aković.
Dodao je da je iz naprijed navedenih nespornih činjenica, potpuno je jasno da se u konkretnom slučaju umjesto pritvora ista svrha može postići i nekom od mjera nadzora.
Advokati su predložili da se uikne pritvor Saši Čađenoviću i zamjeni nekom od mjera nadzora. Na zahtjev sudije Rabrenović da se izjasni o prijedlogu Čađenovićevih advokata, tužilac Šoškić je rekao da ne može da se izjasnim sada i da će to uraditi kada formira sudija vijeće"
-Ovo je sramota- rekao je okrivljeni Čađenović svojim advokatima.
Podsjećamo, Ustavni sud Crne Gore usvojio je u maju žalbu na rješenje o produženju pritvora specijalnom državnom tužiocu Saši Čađenoviću. To nije prva ovakva odluka Ustavnog suda. I u ranijoj odluci stav te ustanove je bio da su Čađenoviću povrijeđena prava.
Naredno ročište zakazano je za 16. jul, kada će sudija Rabrenović, pretpostavlja se, formirati tročlano vijeće.
Podsjetimo, Čađenović je pred SDT-om negirao veze sa kavačkim klanom.
On je ukazao da posao tužioca obavlja 20 godina u skladu sa zakonom i ovlašćenjima zbog čega iskaz svjedoka saradnika Milana Kankaraša, kojim optužuje Duška Roganovića bez pokrića, nije mogao prihvatiti kao dokaz i pokrenuti krivični postupak.
Čađenović je naveo da ne poznaje Radoja Zvicera ni Duška Roganovića, ali zna da se imena ovih ljudi nalaze na optužnici za otmicu i ubistvo Mila Radulovića koju je on podigao.
