Odbrana bivših čelnika Telekom Olega Obradovića i Miodraga Ivanovića danas jeu završnim riječima zatražila da se oslobode od optužbe da su zloupotrebom položaja, kompaniju kojom su rukovodili, oštetili za 2,3 miliona eura jer u istrazi i sudskom postupku nije ponuđen ni jedan dokaz u tom pravcu.
Specijalna tužiteljka Sanja Jovićević je u završnim riječima ostala u cjelosti pri navodima optužnice, uz predlog da se Obradović i Ivanović proglase krivim i kazne po zakonu.
Obrana okrivljenih smatra da tužilaštvo za više od decenije koliko traje istraga u ovom slučaju, nije pribavilo ni jedan valjan dokaz da je Telekom oštećen za 2.3 miliona eura u korist kompanije,,RawleighTrading“ (Roli) iz Londona na ime fiktivnog ugovora o konsultantskim uslugama.
Advokat Dragoljub Đukanović ukazao je da bi Mađar Telekom podnio tužbu da firma koja je nagažovana za ispitivanje tržišta nije odradila ugovoreni posao.
-Da je posao nije odrađen, Mađar telekom sigurno ne bi čekao 10 godina da podnese tužbu. Osim toga zar je moguće da finansijskoj direktorici iz Mađarske je mogao da promakne minus od 2,3 miliona eura - kazao je advokat Đukanović.
Za odbranu je neprihvatljivo da je ključni dokaz Specijalnog tužilaštva u predmetu visoke korupcije, da li je nešto unešeno ili nije u djelovodnik firme.
Nekadašnji čelnici Telekoma su prvom presudom Višeg suda oslobođeni od optužbe ali je Apelacioni sud ukinuo ovu odluku i predmet vratio na ponovno suđenje.
Optuženi Ivanović je prilikom ponovnog iznošenja odbrane kazao da se na optuženičkoj klupi našao jer je za Specijalno tužilaštvo bilo dovoljno da Izvještaj o analizi tržišta nije zaveden u djelovodne knjige Moneta ne ispitujući da li se možda radilo o tehničkoj grešci ili propusta arhivara. Ivanović je kao i u prvom postupku naveo da je bio treći od sedam potpisnika tog Izvještaja i da se nalazio u nekoj vrsti sendviča odnosno da nije mogao odobriti posao konsultacija i plaćanja bez odobrenja ostalih šest potpisnika sve i da je to htio.
Nekadašnji predsjednik borda direktora Telekoma Oleg Obradović je kazao da mu mije jasno zašto se našao na optuženičkoj klupi kad Mađar telekom kroz bilanse nikada nije iskazao štetu. On je ponovio da je bio jedan od sedam potpisnika pristiglog Izvještaja konsultanstske kuće Roli kao i odobrenja da im se usluga analize tržišta isplati u potpunosti.
Prema navodima prve presude koju je u junu 2022. godine izrekla tadašnja sutknja Višeg suda Evica Durutović,,nije dokazano da su optuženi Obradović i Ivanović po prethodnom dogovoru i sa umišljajem, zloupotrijebili svoj položaj u smislu raspolaganja tuđom imovinom i na taj način oštetili Telekom za višemilionski iznos“.
Nekadašnji direktor,,Moneta”, Miodrag Ivanović pred sudom je kazao da mu je žao što se bivša finansijska direktorica Ester Kocsadij nije odazvala pozivu za suđenje jer je ostao uskraćen za pojašnjenja njenih ranijih tvrdnji.
Oleg Obradović je naveo da je suština da finansijskim direktorima iz Mađarske niko nije mogao da naredi da nešto plate, iz razloga što su u firmi postojale stroge procedure koje se i danas poštuju.
Sudija Nenad Vujanović je nakon konstatacije da se niko od sedam svjedoka iz Mađarske nije odazvao na poziv suda da svjedoče putem video linka a koji je upućen preko međunarodne pravne pomoći, odlučio da se pročitaju njihovi ranije dati iskazi.
