Povodom toga su bili angažovani vještaci Željko Golubović, psihijatar, Aleksandar Jušković, hirurg ortoped, i Boris Đurović neurohirurg, čiji nalaz i mišljenje su danas pročitani.
Odbrana je vještaka hirurga ortopeda pitala da li je izvšio uvid u terapijsku listu Doma zdravlja u Kolašinu i izvještaj Hitne pomoći, koje je vrste analgetika Medenica dobijala za smanjenje bolova.
- Sadašnje stanje je takvo da sada ima mnogo manje bolova nego prije operacije ramena. Nakon operacije ti bolovi su slabijeg inteziteta i nije smetnja za dolazak u sud. Preporučena joj je terapija u Institutu Igalo i neophodno je da bude u kontinuitetu tri sedmice. Idealno bi bilo da ona pođe u Igalo unutar šest mjeseci od dana operacije - pojasnio je vještak.
Medenica nije imala primjedbi na njegov nalaz i dodala. Doktor Golubović je kazao da je na zahjev suda izradio nalaz i naveo danije uočio ni kvalitativne ni kvantitativne primjene svijesti.
Đurović je na pitanj, koliko sati može da izdrži u sjedećem položaju i prati sudski proces, kazao da to samo ona može da zna.
Advokat Tomanović je prigovorio nalazima vještaka jer nisu odgovorili na sva pitanja. I advokat Nikola Martinović je prigovorio nalazima vještaka.
Svjedok Željko Aprcović je izjavio danas da je predmet korporacije „Ten" star već 12-13 godina i kazaod a je kompleksan predmet.
- U sastavljanju ugovora sa korporacijom „Ten" učestvovao je notar, a ne ja. Meni su bila ograničena prava, stavljene su dvije hipoteke na turističke komplekse i 400.000 eura. To je ugovor o zajedničkoj gradnji - kazao je on.
Istakao je da ni u jednom trenutku nije sporio da je primljen novac.
- Radovi su se odnosili na izradnju pontona. Veći dio novca je uložen u ponton od novca koji je pozajmljen od korporacije „Ten". Nakon pet godina, Morsko dobro nije produžilo ugovor i taj ponton je demontiran. Ne znam da li je ovaj predmet završen pred prvostepenim Privrednim sudom. Najavio sam protivtužbu - dodao je on.
Kazao je da je prije sedam, osam godina predložio sprivremenu mjeru, da se utvrdi i obezbijedi potraživanje jer je više novca uloženo u odnosu na zajam. Moja želja je bila da se sa partnerima postigne dogovor".
Odgovarajući na pitanja suda i advokata odbrane, svjedok je kazao da nikada sa Vlahović Milosavljević i Medenicom nije razgovarao telefonom.
Kazao je da je privremena mjera bila usmjerena na hipoteku kao stvarnom pravu korporacije „Ten", odnosno koja je ustanovljena u korist „Ten".
- Neuporedivo je bilo veće potraživanje u međusobnoj poslovnoj saradnji od strane Rada Arsića prema korporaciji „Ten", nego obrnuto. Rade Arsić je pokrenuo sudske postupke za naplatu potraživanja, a ja sam ga zastupao - kazao je on.
Kazao je da mu nije poznato da li je Arsić uspio da naplati svoja potraživanja.
- Jer sam zamrzao posao advokata, jer sam postao predsjednik Opštine Kotor, a nastavio je kolega advokat Jakša Božović. Kolega mi je pričao da je korporacija „Ten" kompletnu imovinu, prebacio na druga lica, iz Tivta na Prijedor. U vrijeme pokretanja postupka, pismena su se vraćala kao nepoznat primalac - istakao je Aprcović.
Optužnicom je navedeno da je Vesna Medenica, kao predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore, zloupotrebom službenog položaja putem podstrekavanja, navodno uticala i na sutkinju Privrednog suda Milicu Vlahović Milosavljević da donese odluku u predmetu u korist njenog kuma Rada Arsića, na štetu korporacije "Ten" sa sjedištem u Moskvi.
Sudija Milica Vlahović Milosavljević, optužena je da je nezakonito donijela rješenje kojim je usvojen predlog za određivanje privremene mjere obezbjeđenja radi obezbjeđenja novčanog potraživanja predlagača Rada Arsića. Optužnicom je predstavljeno da je okrivljena Vlahović Milosavljević izvršila krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore, a okrivljena Medenica Vesna krivično djelo zloupotreba službenog položaja putem podstrekavanja iz člana 416 stav 1 u vezi člana 24 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore.
