Pored Radonjića, na optuženičkoj klupi u ovom predmetu su i Nikola Pajović i Aleksandar i Aleksandra Đurapčević, koji se terete za isto krivično djelo.
Sud je izvršio uvid u 4 DVD-a koji su dostavljeni uz zapisnik o pretresanju računara i mobilnih telefona i drugih elektronskih uređaja UP Specijalnog policijskog odjeljenja od 20.5 2017. godine, na ime Danilo Pejović, i u 3 DVD-a koji su dostavljeni uz izvještaj Stručne službe za informacione tehnologije i digitalne dokaze Specijalnog državnog tužilaštva od 31. 1 2018. godine.
Radonjićev advokat Mitar Mugoša ostao je pri ranije datom predlogu za dopunu nalaza i mišljenja vještaka finansijske struke. Njegov kolega Stefan Jovanović predložio da se taj vještak decidirano izjasni i o tome koliko je novca Aleksandar Đurapčević na ime kamate isplatio Nikoli Pajoviću, iz razloga što su i Đurapčević i Pajović u svojim izjavama na zapisnik pred SDT-a naveli da je Đurapčević po tom osnovu Pajoviću isplatio 2.950 eura.
Predložio je i da se u dopuni dokaznog postupka izvrši uvid i u rješenje Osnovnog suda u Podgorici kv. br. 144/20 od 1. 7 2020. godine, koje se odnosi na sudsku rehabilitaciju osuđenog Pajovića.
Državni tužilac u ODT-u Kotor Žarko Pajković tražio je rok kako bi se u pisanoj formi izjasnio o predlogu za dopunu nalaza i mišljenja vještaka finansijske struke u dijelu koji je tražio advokat Jovanović, pa je sudija Momirka Tešić naredno ročište zakazala za 27. maj.
Inače, Radonjićeva odbrana je na prethodnom ročištu, održanom 26. februara, tražila da se iz dokaza izdvoji audio-snimak koji traje 7,30 minuta jer je, kako tvrde, snimljen suprotno zakonu.
Radonjić, kako tvrdi njegova odbrana, nije znao da ga neko snima, što, kako su naveli, predstavlja povredu njegovih osnovnih ljudskih prava, posebno prava na privatnost, jer ga je snimalo lice koje u tom trenutku nije imalo ovlašćenje za snimanje, pa je samim tim sadržina snimka nezakonita.
Prema optužnici, Radonjić je zaradio skoro 44.000 eura tako što mu je Danilo Pejović na pozajmljeni novac više od tri godine mjesečno isplaćivao i kamate od 1000 do 650 eura. U optužnici piše da je Radonjić 25. aprila 2014. godine u Podgorici dao 30.000 eura na zajam i ugovorio za sebe nesrazmjernu imovinsku korist, iskoristivši teške prilike i nuždu Pejovića, odnosno loše poslovanje njegove firme, kao i njegovu kreditnu prezaduženost i nemogućnost da podiže nove kredite kod poslovnih banaka. Kako se navodi u optužnici, Pejović je više od dvije godine optuženom isplaćivao mjesečno po 1000 eura kamate na pozajmljeni iznos.
Radonjić je za višeg državnog tužioca imenovan u januaru 2017. godine, a prije toga je radio kao tužilac u Osnovnom tužilaštvu u Podgorici.
