Piše Džesi Mekinli za Njujork tajms
Istopolni brakovi su dio američke svakodnevnice. Ali su još uvijek pod lupom.
Gej Amerikanci i njihovi zagovornici imali su šta da proslave u četvrtak, na desetu godišnjicu presude u postupku „Obergefel protiv Hodžisa", kada je Vrhovni sud legalizovao istopolne brakove širom zemlje.
Istopolni brakovi su od tada, prema gotovo svakom pokazatelju, postali uvriježeni u svakodnevni život Amerikanaca. Nakon presude, sklopljena je 591 hiljada istopolnih brakova, skoro dvije trećine Amerikanca odobravaju ovo. Gej parove je neminovno vidjeti u modernim filmovima i serijama, a često žive u zajednici sa svojom djecom, u manjim gradovima i predgrađima širom Amerike.
Ali zagovornici gej prava su godišnjicu dočekali koliko sa uzbuđenjem, toliko i sa strepnjom.
Sa Trampovom administracijom na čelu, konzervativci su uporni u tome da se ukinu programi i zaštita LGBTQ+ osoba. Prije tri godine, ovog istog mjeseca, sudije su preinačile presudu „Rou protiv Vejda" kojim je ukinuto ustavno pravo na abortus, pokazujući da je Vrhovni sud spreman da odbaci decenije odluke kojoj nije bilo presedana.
Podrška istopolnim brakovima je drastično pala među republikancima - na 41%, koliko je iznosila prošlog mjeseca, sa 55% iz 2021. godine.Istraživanja pokazuju da se republikanci kreću prema desnici, kao i ono što analitičari nazivaju posljedicom sve jače negativne reakcije na druga pitanja koja se tiču LGBTQ+ zajednice — posebno na zalaganje za prava transrodnih osoba.
Južnobaptistička konvencija, koja se često smatra pouzdanim pokazateljem mišljenja konzervativnih evangelističkih krugova, ovog mjeseca je velikom većinom glasova pozvala Vrhovni sud da poništi presudu u slučaju „Obergefel", navodeći kao inspiraciju uspješnu inicijativu za poništavanje presude „Rou protiv Vejda". To je odjeknulo sličnim pozivima konzervativnih aktivista u državama kao što su Mičigen i Tenesi. Trideset jedna savezna država i dalje ima zakone ili ustavne amandmane koji zabranjuju istopolni brak, mada se oni ne mogu primjenjivati zbog odluke Vrhovnog suda.
Od konzervativaca se u narednim sedmicama očekuje da od suda traže saslušanje direktnog demanta „Obergefel" postupka. Kim Dejvis, službenica okruga u Kentakiju, koja je išla u zatvor zato što je odbila da izda licencu o braku istopolnom pravu, žaliće se Vrhovnom sudu sa ciljem da se preinači presuda donesena protiv nje - i da se preinači Obergefel. Da je sud preinačio ranije presude, američke države bi imale slboodu, ako to žele, da zabrane gej brakove ili da i danje dozvoljavaju istopolne zajednice.
Ipak, na sreću opozicionara, sud ima mnoštvo razloga da ne poništi prava na zaštitu uvećana presudom u postupku „Obergefel", rekli su branioci gej prava.
„Razumijemo da ljudi sada osjećaju nelagodu iz mnogo razloga" rekla je Meri Bonauto, koja je osporila postupak pred Vrhovnim sudom u ime Džejmsa Obergefela, muškarca iz Ohaja koji je podigao optužnicu kako bi se izborio za pravo da se vjenča sa svojim partnerom na samrti.
Međutim, preinačenje presude Rou protiv Vejda ne znači da su gej prava osuđena na propast. „Sud razumije da je ovo pitanje o važnosti porodične zajednice" dodala je. „Zato je brak opisan kao „najvažniji odnos u životu" i kao suštinski u „potrazi za srećom". Dodala je i da ovo nije nešto što treba oduzeti ili onemogućiti gej parovima.
„Naravno da je bilo otpora prema LGBT pravima od 'Obergefel' naovamo, ali većinom je to bilo usmjereno prema tome što konzervativci mogu da mijenjaju zakon kroz političke procese - oko pitanja trans osoba, roditeljskih prava i škola" izjavila je Saša Isenberg, autor knjige o istoriji istopolnoih brakova.
Ipak, predsjednik Tramp, dok bira sudije i visoke zvaničnike koji se protive gej brakovima, nije dao naznake da se protivi Obergefelu. Imenovao je gej ljude na ključne pozicije, među kojima je i Skot Besent, njegov ministar finansija, koji otvoreno iskazuje svoju gej orijentaciju, a kao takav zauzimja jednu od najviših pozicija u predsjedničkoj administraciji, kao i Ričard Grenel, specijalni predsjednikov izaslanik. Besent je u braku sa muškarcem, a Grenel je u nekim svojim intervjuima govorio o značaju vidljivosti „normalnih gejeva" (onih koje ne odudaraju od uobičajenih društvenih normi po ponašanju, oblačenju, govoru, itd.), što su pojedini gej aktivisti shvatili kao referencu na istopolne brakove i istovremeno omalovažavaju gej aktiviste koji podržavaju trans prava i seksualne slobode.
Evan Volfson, advokat koji je osnovao organizaciju Bračna sloboda, jednu od prvih grupa koje su se zalagale za zakonsko priznanje istopolnih brakova, rekao je da prijetnju pravima na brak smatra manje ozbiljnom u poređenju s drugim politikama koje je sprovodila Trampova administracija.
„Ako me pitate: „Može li se ovo dogoditi? — naravno da može", rekao je Volfson, koji se javio sa aerodroma na putu za Alabamu, gdje je trebalo da prisustvuje događaju povodom godišnjice presude o istopolnim brakovima. „Da li postoje dva glasa u Vrhovnom sudu za ovu štetu? Da", rekao je, misleći na sudije Klarensa Tomasa i Sema Alita.
„Da li ih ima pet? Ne vidim da ima."
Razlika između slučaja Obergefel i Rou, rekao je, jeste u tome što je javna podrška istopolnim brakovima rasla mnogo prije nego što je sud donio odluku. Slobodu sklapanja brakova osvojili smo u 37 saveznih država do trenutka presude."
Zaista, konstrast koji se dogodio u 10 godina posle presude Rou i 10 godina posle Obergefela je zapanjujući.
Danas ima malo konkretne opozicije odluci Obergefel. To je dramatičan kontrast 2004. godini, kad su inicijative na glasačkim listićima u pojedinim saveznim državama, koje su imale za cilj da zabrane istopolne brakove, pomogle predsjedniku Džordžu V. Bušu da ponovo bude izabran. „Vrlo jasno, ipak nije kraj svijeta", rekao je Volfson. 'Ljudi su svojim očima vidjeli da su porodice time bile podržane, a ne oštećene."
Čak se i neki konzervativni aktivisti slažu da posljedice te odluke baš podstakle masovni pokret otpora.
Teri Šiling, predsjednik organizacije American Principles Project, koja zastupa društveno konzervativne stavove, rekao je da se nakon odluke u slučaju „Obergefel", fokus te organizacije prebacio sa istopolnih brakova na raspravu o transrodnoj djeci u školskom sportu i svlačionicama.
Oživljavanje borbe protiv istopolnih brakova, kako kaže, nema potrebne elemente da postane uspješno društveno pitanje.
„Trenutno ne postoji masovna pobuna među amerikancima", rekao je Šiling. „Tako da ne postoji široka podrška za ukidanje Obergefela. A političari za to nemaju interesovanje."
U stvari, više od trideset članova Predstavničkog doma iz redova republikanaca pomoglo je da 2022. godine bude usvojen zakon koji zahtijeva od država i savezne vlade da priznaju validnost istopolnih brakova.
U trenutku kada se liberali pribojavaju da su neka dugogodišnja građanska prava ugrožena, pobornici LGBT+ politike navode da nivo javne podrške jednakim bračnim pravima — blizak dvotrećinskoj većini — može predstavljati bedem protiv uplitanja zakonodavaca i sudova.
„Posao koji smo obavili radi uvećanja podrške za jednakost u braku, na temeljit i obazriv način, ojačali su poziciju ovog pitanja u vrijeme kada su mnoge druge stvari vrlo klimave", rekla je Lejn Erikson, potpredsjednica za društvenu politiku i politiku u organizaciji Third Way, koja zagovara centristalističke politike.
Pritisci da se preispita „Obergefel" slučaj ne iznenađuju zagovornike prava homoseksualaca, koji su decenijama vodili rovovske borbe o tim pitanjima. Ipak, sama priroda nastojanja da se poništi odluka Vrhovnog suda predstavlja dugu i iscrpljujuću borbu.
„Postoje neki koji pokušavaju da „zamute vodu'", rekla je Bonauto. „I ne želim da precjenjujem njihov uticaj. Daleko od
toga. Ali moramo biti na oprezu i obazrivi" - istakla je ona.
© 2025 The New York Times Company
Originalni članak objavio je Njujork tajms.
