Đukanović, Perović / - foto: Kolaž portal Dan

ASK ne postupa po presudi protiv Đukanovića

Bilo da su u pitanju predsjednik države ili Vlade Crne Gore, ministri, poslanici, sudije ili tužioci, svim tim predmetima Agencija pristupa sa istim nivoom ozbiljnosti, ažurnosti i profesionalnosti, kažu u ASK

Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) ni nakon više od godinu i po dana od presude Upravnog suda nije donijela odluke u odnosu na predsjednika države Mila Đukanovića iako im je sud dao rok da to urade za 30 dana. Naime, Upravni sud je u septembru i decembru 2020. godine donio dvije presude koje su se odnosile na putovanje predsjednika Đukanovića i poslanika Branimira Gvozdenovića u Dubai, te činjenicu da nijedan od njih nije prijavio veoma skupo putovanje kao poklon od Duška Kneževića. U januaru 2021. Upravni sud je donio presudu da se ASK morala baviti imovinom Mila Đukanovića u nikšićkom selu Kočani, a u februaru i presudu kojom se poništava odluka ASK u slučaju neprijavljenih troškova ljetovanja Branimira Gvozdenovića u Sen Tropeu.

U međuvremenu, ASK je u slučaju nove vlade donijela odluke kojima je utvrdila da je većina ministara prekršila zakon ili ugrozila javni interes. Zbog toga što nijesu prijavili sve prihode i imovinu, ASK je utvrdila da su premijer Zdravko Krivokapić i većina njegovih ministara prekršili Zakon o sprečavanju korupcije. Agencija je izdala prekršajne naloge kojima su javni funkcioneri Mladen Bojanić, Jelena Borovinić Bojović, Olivera Injac, Jakov Milatović, Đorđe Radulović, Tamara Srzentić, Ratko Mitrović i Krivokapić kažnjeni novčanim kaznama u iznosu od po 500 eura. Na meti su bile i odluke Ministarstva finansija i socijalnog staranja, na čijem je čelu Milojko Spajić, a protiv bivšeg ministar pravde Vladimira Leposavića je pokrenut postupak i utvrđeno ugrožavanje javnog interesa zbog izjave tokom intervjua.

Prije Radonjića potop

U slučajevima egzotičnih putovanja Đukanovića i Gvozdenovića, ASK je ranije cijenila da nije nadležna za postupanje jer su se ona desila prije 2016. godine, odnosno prije formiranja te institucije. MANS je ukazao da je ASK, na čijem čelu je tada bio Sreten Radonjić godinama donosila upravo ovakve odluke, i pored činjenice da postoji više presuda kojima se definitivno utvrđuje da je ASK pravni naslednik prethodne Komisije za sprečavanje konflikta interesa. U slučaju imovine Đukanovića u Kočanima, Upravni sud je utvrdio da je rješenje ASK-a bilo "paušalno i proizvoljno", te da ne sadrži objašnjenje kako je Agencija utvrdila da Đukanović nije kršio zakon.

– Iako je osporene odluke donio prethodni direktor, obaveza nove direktorice Perović je bila da postupi po presudama Upravnog suda i ponovo otvori postupke u ovim slučajevima – poručili su ranije iz MANS-a.

U ASK za "Dan" kažu da ne paze na predsjednika i ne odugovlače sa donošenjem odluka da li je prekršio ili ne Zakon o sprečavanju korupcije, već navode da je Vlada kriva zbog toga jer im nije dozvolila zapošljavanje službenika koji bi radili na upravnim postupcima.

– Kao što smo u obraćanjima javnosti više puta isticali, u Odsjeku za pokretanje upravnih, prekršajnih postupaka i postupanje po zahtjevima za slobodan pristup informacijama Agencije za sprečavanje korupcije, u pretežnom dijelu prošle i ove godine, na upravnim postupcima bio je angažovan samo jedan službenik. To je posledica odnosa izvršne vlasti prema Agenciji, koji se, između ostalog, ispoljava kroz opstrukciju zapošljavanja novih kadrova – navode u ASK na čijem je čelu Jelena Perović.

Ističu da "obim posla može da predoči podatak da je u radu oko 400 upravnih postupaka".

– Bilo da su u pitanju predsjednik države ili Vlade Crne Gore, ministri, poslanici, sudije ili tužioci, svim tim predmetima Agencija pristupa sa istim nivoom ozbiljnosti, ažurnosti i profesionalnosti, postupajući neselektivno i na temelju zakona. U postupcima koji se vode protiv javnog funkcionera Mila Đukanovića, Agencija je preduzela sve zakonom predviđene procesne radnje. Kako je, uglavnom, riječ o događajima vezanim za period od prije pet do deset godina, pribavljanje dokaza je otežano, što je jedini razlog zbog koga još nijesu okončani ti predmeti – tvrde u ASK.

Na pitanje da li ovoliko čekanje na odluku u slučaju Đukanovića, u odnosu na neke druge funkcionere, ipak predstavlja dokaz da ASK pazi na predsjednika i u njegovom slučaju postupa pristrasno, u toj instituciji odgovaraju odrično.

– Agencija za sprečavanje korupcije, čiju su reformsku orijentaciju i značajan iskorak u rezultatima prepoznali i ključni međunarodni partneri, u prvom redu Evropska komisija, "pazi", da iskoristimo izraz iz Vašeg pitanja, isključivo na javni interes, vladavinu prava i primjenu zakonskih propisa – navode u ASK.

NVO MANS je još u junu prošle godine ukazala da odluke u slučaju Đukanovića kasne, zbog čega su Savjet ASK pozvali da pokrene proceduru za razrješenje direktorice Jelene Perović "zbog rezultata koji u kontinuitetu obesmišljavaju antikorupcijske reforme, a pojedincima iz prethodne vlasti i dalje obezbjeđuju izbjegavanje odgovornosti za kršenje zakona".