Prema riječima Kovačevića, njegove tvrdnje predstavljaju klasičan primjer instrumentalizacije državne funkcije u svrhu predizborne kampanje, i to na osnovu netačnih i tendencioznih interpretacija koje ne odražavaju ni činjenično stanje, ni pravni okvir važeći u Crnoj Gori.

- Jedini motiv Koprivičinog obraćanja na mreži X je pokušaj popravka jednocifrenog rejtinga Demokrata u Nikšiću sa dodatnih 200 glasova - naveo je Kovečević u reagovanju.

Kkao je saopštio, BEMAX ni u jednom trenutku nije pokušao da “izbjegne” poreske obaveze, već je sve poslovne radnje, uključujući i prodaju vlasničkog udjela, sproveo u skladu sa tada važećim zakonima i propisima Crne Gore.

- U momentu zaključenja ugovora, nijedna nadležna institucija nije ukazala na nepravilnosti. Upravo zato je kompanija BEMAX iskoristila zakonsko pravo i žalila se nadležnom sudu, koji jedini ima ovlašćenje da donese konačnu odluku u ovom slučaju - naveo je on u reagovanju.

Kako dodaje Kovačević, do danas je, po Koprivici, Veselin Kovačević bio “dužnik” poreza, a sada je to BEMAX. Vjerovatno što je zvučnije.

No, ističe, evropski propisi, Ustav i zakon kažu nešto drugo.

Koprivica: Bemax će državi uplatiti ukupno 28,4 miliona eura

Pravo na raspolaganje privatnom imovinom je nepovredivo pravo

On ističe da je pravo svakog pojedinca da raspolaže svojom imovinom zagarantovano je Članom 1 Prvog protokola uz Evropsku konvenciju o ljudskim pravima.

Evropski sud za ljudska prava (ESLJP) u predmetima: “Pressos Compania Naviera S.A. i dr. protiv Belgije” (1995), “Beyeler protiv Italije” (2000), “Broniowski protiv Poljske” (2004), jasno je utvrdio da država ne smije proizvoljno ograničavati pravo privatne svojine, niti se miješati u privatne transakcije između dvije strane ukoliko su zaključene zakonito.

BEMAX je, dodaje Kovačević, kao privatna kompanija, bio u mojoj svojini, te sam imao puno pravo da njime raspolažem u skladu sa zakonima i sopstvenim poslovnim interesima, uključujući i pravo da ga prodam po tržišnoj, ispregovaranoj cijeni ili da ga poklonim ukoliko to želim.

- Nijedna državna institucija, uključujući potpredsjednika Vlade, nema ovlašćenje da arbitrira “pravičnosti” takve cijene”, ističe on.

Retroaktivnost u poreskim postupcima je protivzakonita i protivustavna

- Inicijativa Moma Koprivice iz juna 2024. godine, koja je kasnije pretočena u saopštenje objavljeno 10. marta 2025, a sada i u objavi na X-mreži mjesec dana kasnije, pokušava da insinuira postojanje nepravilnosti u prodaji kompanije koja je već bila okončana u skladu sa tada važećim propisima - dodaje Kovačević.

Međutim, ocjenjuje, Poreska uprava je rješenje donijela TEK u januaru 2025. godine, što jasno pokazuje da nijedna nepravilnost nije konstatovana u realnom vremenu.

“Evropski sud za ljudska prava u predmetu: “M.A. protiv Finske” (2003), smatra da retroaktivna primjena zakona, posebno onih koji utiču na poreske obaveze, mora proći strogi test proporcionalnosti i predvidivosti. U suprotnom, predstavlja povredu člana 6 (pravično suđenje) i člana 1 Protokola 1 (pravo na imovinu)”, kazao je Kovačević.

U konkretnom slučaju, ocjenjuje, prodaja je bila zakonita, a retroaktivno tumačenje poreza može samo destabilizovati poslovni ambijent i pravnu sigurnost.

Tržište i sloboda ugovaranja su temelji ekonomije

U Evropskoj uniji, kojoj Crna Gora teži, sloboda preduzetništva je zaštićena čanom 16 Povelje o osnovnim pravima EU. U tržišnim ekonomijama, cijena između dvije strane odražava njihovu procjenu vrijednosti i ne može biti predmet naknadnog preispitivanja od strane trećih lica”, naglašava on.

Država, dodaje Kovačević, ne smije biti arbitar u određivanju cijena privatnim licima jer je to apsurdno.

- Evropska komisija, u svojim izvještajima o napretku zemalja kandidata, kontinuirano upozorava na štetne efekte političkih intervencija u privatne ekonomske odnose. Takvo ponašanje obeshrabruje investicije i urušava povjerenje u vladavinu prava - navodi Kovačević.

Uostalom, ističe, država Crna Gora je u više navrata prodavala sopstvena preduzeća ispod knjigovodstvene vrijednosti, bez da je iko iz vlasti tada problematizovao “pravičnost” cijene.

BEMAX je poslovao transparentno i zakonito

- BEMAX je oduvijek na Bijeloj listi Poreske uprave, redovno izmiruje sve poreske obaveze i primjer je odgovornog poslovanja. Kompanija je uvela evropske standarde u crnogorsku građevinsku industriju, dala doprinos razvoju infrastrukture i zapošljavala stotine radnika sa punim poštovanjem njihovih prava - kazao je Kovačević.

Prema njegovim riječima, svaki pokušaj da se njen rad dovede u pitanje iz političkih pobuda predstavlja udar na jednu od rijetkih kompanija koja je izrasla iz crnogorskog poslovnog ambijenta bez oslanjanja na državne subvencije ili privilegije.

- Prodaja BEMAX-a je izvršena zakonito, transparentno i u skladu sa važećim propisima. Ne postoji pravni osnov za preispitivanje cijene transakcije između privatnih subjekata. Pokušaji retroaktivnog nametanja poreskih tumačenja su protivustavni i protivpravni. Evropska praksa jasno štiti pravo na slobodu poslovanja i raspolaganje imovinom. Ova medijska konstrukcija predstavlja politički marketing, a ne pravno pitanje - zaključuje bivši vlasnik BEMAX-a i aktuelni predsjednik Odbora direktor Veselin Kovačević.