Tom prilikom, tekst je ocijenio "tendencioznom" a da "tendenciozno" ni jednim argumentom ili činjenicom tu tvrdnju nije potkrijepio, već je sebi dao slobodu da sebi postavlja pitanja i istovremeno sebi daje odgovore na teme koje ni na koji način nijesu "prisutne" u navedenom tekstu.
U svom reagovanju, gospodin Žugić čak nije ni pokušao da demantuje ni jednu tvrdnju navedenu u tekstu, što je još jedna potvrda da su plasirane informacije nedvosmislene, tačne i potkrijepljene činjenicana i pouzdanim izvorima.
Činjenica je da je sjednica SO Žabljak je više puta odlagana ili prekidana zbog nedostatka kvoruma a ne radi novogodišnjih paketića i baklava.
Pouzdano se zna da je predlagač (predsjednik opštine) vodio razgovore "iza scene" sa pojedinim opozicionim odbornicima, bezuspešno pokušavajući da obezbijedi kvorum.
Dešavanja, pouzdana saznanja i navedene okolnosti jasno ukazuju na dalju neizvjesnost oko nastavka navedene sjdnice SO Žabljak na šta se u tekstu ukazuje. Na kraju krajeva, najavljenu "neizvjesnost" pokazuje i onaj znak pitanja na kraju naslova.
Sve ovo potvrđuje da je autor teksta imao (a uvjeren je i uspio) u namjeri pravovremenog a nada sve istinitog informisanja javnosti, pri tom poštujući novinarski kodeks, plasira tačne i proverene informacije.
Iznenađuje da gospodin Žugić ni ovom prilikom nije želio "ni da takne" prave uzroke i razloge koji, to je više nego evidentno, sprečavaju normalno funkcionisanje lokalnog parlamenta.
