Stanković je to predložio u pismu Đuraškoviću nakon što je Privredni sud presudio u korist njegove firme i utvrdio da su ništavni Ugovor i Aneks iz 2004. i 2006. godine o kupovini pijace između "Lozatursa" iz Budve i Prijestonice Cetinje. To je šesta odluka za 14 godina trajanja spora koji vodi firma "Talijer", čiji je vlasnik Stanković.
Stanković se po drugim osnovima sa Prijestonicom spori 23, a sa državom 31 godinu.
– Iz Prijestonice nijesu dolazili na suđenja jer su, zbog sprega sa institucijama, bili sigurni da će odluke biti u njihovu korist, pa nas već 23 godine maltretiraju na način koji je teško razumjeti a još teže istrpjeti. Kulminacija toga beščašća je hapšenje moje porodice 13. novembra 2014. godine na otvaranju nasilno rekonstruisane pijace! Vi imate pravo žalbe, ali ja predlažem da se spor može riješiti dogovorom. Vaš prethodnik Aleksandar Kašćelan 2018. godine nam je ponudio dogovor i uz moju saglasnost angažovao vještaka koji je utvrdio da ste mi dužni 3.763.094,12 eura na dan 20. novembar 2018. godine. Ali prevario me i odustao od obećanog, a i Vi ste na početku mandata uradili isto. I tokom 2012. i 2013. godine sudija je dva
puta presuđivala u moju korist, ali Apelacioni sud ukida te presude po dogovoru tadašnjeg gradonačelnika Aleksandra Bogdanovića sa sudijom toga suda, čime se javno hvalio. Nadam se da se to sada neće ponoviti i da Vi to nećete uraditi, poručio je Stanković u pismu Đuraškoviću.
Kaže da je ova presuda dodatno utemeljena na vještačenju u kojem se navodi da su njegovi i objekti, te da ga Prijestonica onemogućava da ih koristi, kao i prilaz njima, te da može prići jedino preko zelene pijace i to pod uslovom da je slobodna i da nema posjetilaca.
– Utvrđeno je da nijeste htjeli dostaviti projektnu dokumentaciju, da je građevinska dozvola nezakonito izdata, da objekte ne mogu koristiti jer ste pogrešnim izvođenjem radova ulili vodu u njih, i konačno, da mi je zbog svega toga narušena upotrebljivost objekata, zbog čega je njihova vrijednost značajno umanjena jer im je izgubljena upotrebljivost, vizuelnost, vrijednost, atraktivnost, preglednost i prilaznost, ističe Stanković.
U pismu podvlači gradonačelniku da se to ne može ignorisati, pa je izvjesno da Apelacioni sud potvrdi presudu ukoliko se opet ne desi, kako kaže, pravno nasilje i trgovina.
– Svrha žalbe je dalje odugovlačenje i prolongiranje nepodnošljivog stanja i naše agonije. U toku su i drugi sporovi ali dugo traju a moje zdravlje nije dobro i to se više ne može izdržati, ukazuje on.
Navodi da je "bitan predmet brisanja prava svojine Prijestonice kod Osnovnog suda u Cetinju čija je svrha poništenje nakaradnog rješenja PJ Cetinje od 21. avgusta 2006. godine kojim je na Prijestonicu bez pravnog osnova upisano 4.410 m2, uključujući i zemljište na kome se nalazi moj objekat".
– Nudim Vam korektan dogovor uz uvažavanje realnosti i prihvatljiv za obje strane jer valjda
nećete i dalje koristiti nešto što znate da nije Vaše, a meni i dalje praviti štetu. Vrijeme je da sa tim prestanete, da poštujete naša imovinska i druga prava data Ustavom Crne Gore i Evropskim konvencijama, a pričinjenu štetu platite po dogovoru koji Vam nudimo, predložio je Stanković u pismu Đuraškoviću.
Smatra da je objektivno da pomogne Vlada Crne Gore "jer su institucije ove države na protvzakonit način omogućile vlasništvo nad pijacom".
– Ja sam imovinu dobio kao povjerilac u stečaju "Montene" Cetinje u kome Prijestonica nije bila
povjerilac, ali su joj protivpravno dozvolili da se sa tadašnjim predsjednikom M. Jankovićem sklopi skandalozno poravnanje po kome Vam je dodijeljena cijela pijaca sa poslovnim prostorom od 2.038 m2. Poravnanje nije prošlo, ja dobio tih 2.038 m2, a Prijestonica pijacu ništavim ugovorom. Ja se ne protivim javnom intresu, ali se protivim načinu njegovog ostvarenja, jer se javni interes ne ostvaruje otimačinom i nasiljem već na osnovu Ustava i zakona, poručuje on.
Apelovao je na gradonačelnika da ne bježi od njega "kao đavo od krsta, kao što ste pobjegli iz
skupštinske sale gdje sam bio sa razlogom i nudio program za 40 novih radnih mjesta".
– Ne insistirajte na pravosnažnim odlukama, ne ignorišite me, ne rugajte se sa mnom, ne izazivajte me da
pravim probleme već prihvatite ponuđeni dogovor koji je realan i moguć. Produžavate mandat bez izbora. Kažu da je to neustavno. Ko zna zašto je to dobro. Možda ćete se kao "neustavni" gradonačelnik u ovom slučaju ponašati "ustavnije", zaključio je Stanković u pismu gradonačelniku.
