Konkurs Filološkog fakulteta u Nikšiću iz 2017. godine za epilog je imao sudski postupak i zadovoljenje pravde, ali samo na papiru, za prof. dr Vladimira Ostojića koji se obratio našoj redakciji. Konkursom pomenuta univerzitetska jedinica tražila je saradnika u nastavi na Studijskom programu za srpski jezik i južnoslovenske književnosti, a Ostojić je bio jedan od prijavljenih kandidata. Komisija, koju je formirao tadašnji dekan prof. dr Dragan Bogojević, za posao saradnika u nastavi u trajanju od 1 do 3 godine izabrala je magistra.

– Zbog krajnje neljudskog obrazloženja kojim se odbijam za pomenuto mjesto, a na koje se prima kandidat sa manjim kvalifikacijama, podnio sam sudu tužbu protiv Filološkog fakulteta. U sudskim procesima koji su trajali više od tri godine, dokazao sam neispravnost odluke kojom me je Filološki fakultet odbio na pomenutom konkursu, naveo je Ostojić.

Kako je ustvrdio, odgovorna lica počinila su niz krivičnih djela poput sakrivanja njegove dokumentacije od bivše uprave Univerziteta i bivšeg rektora, davanje rešenja kandidatu koji je izabran dok još traje sudski proces.

– Izbjegavali su plaćanja kazni tako što su umjesto svoga, podmetali ime Bojke Đukanović kao odgovornog lica koje treba da plaća kazne zbog izgubljenog sudskog procesa. Napominjem da prof. dr Đukanović nikad nije bila dekan Filološkog fakulteta, već Filozofskog i to prije više od petnaest godina, ističe Ostojić.

Tri puta pred Osnovnim sudom u Nikšiću i tri puta pred Višim sudom u Podgorici dobio je presude koje, kako kaže, do danas nisu ispoštovane, a za sve izgubljene procese bivši dekan Filološkog fakulteta, prof. dr Tatjana Jovović je "plaćala velike sume novca za sudske troškove, naravno ne iz svoga dzepa, već iz budzeta koji pune studenti Univerziteta".

– Krivična djela koja je uradila uprava Filološkog fakulteta samo u ovome procesu u normalnoj državi bi odavno bila sankcionisana. Naravno, to ne očekujem da će se desiti. Da li bi uprava fakulteta ovako postupila i prema nekome pojedincu iza kojega stoji sistem ili svoju silu demonstrira samo na nama koje sistem ne prepoznaje kao svoje? Možda odgovor na ovo pitanje ipak leži u krivičnoj prijavi, kategoričan je Ostojić.

Iz Filološkog fakulteta navode da je odluka Komisije o izboru kandidata novembra 2017. usvojena na sjednici Vijeća, potvrdio ju je i tadašnji dekan, a Rektorat je tražio dopunu izvještaja Komisije "na osnovu čega je rektor dao saglasnost za zaključenje ugovora" sa izabranim kandidatom. Ističu da je zakonska procedura u potpunosti ispoštovana te da, kako su i naveli u odgovoru na tužbu, "dekan ima diskreciono pravo da bira između dva ili više kandidata koji ispunjavaju uslove i odluči kojeg će izabrati". Kako su naglasili, ispoštovali su odluku sudova pa je "odluku o ponovnom izboru kandidata Fakultet donio 3. februara 2021. godine u kojoj se navodi da se poništava prethodna odluka, da se vrši ponovni uvid u kompletnu dokumentaciju", te da oba kandidata ispunjavaju uslove ali da su "sagledavajući realne potrebe Studijskog programa srpski jezik i južnoslovenske književnosti gdje je neophodno pokriti nastavu iz književne grupe predmeta" ponovo izabrali istog kandidata.