Sudija Arsenije Gatolin presudu je donio 5. decembra kojom se kao nezakonito poništava rješenje Vlade Crne Gore od 5. septembra 2024. godine.

Martinović je povodom presude kazao da je sud nedvosmisleno potvrdio da je postupak njegove smjene bio protivan zakonu, bez osnova i bez ijednog validnog dokaza.

- Time je jasno pokazano da se odluke u državnim institucijama ne mogu donositi na osnovu političkih prohtjeva, ličnih animoziteta ili nečijih subjektivnih predstava, kako je to bilo u slučaju moje smjene – rekao je on.

Podsjetio je da je nadležni ministar Damjan Ćulafić tada javno tvrdio da je Martinović navodno nanio štetu preduzeću i da se nije profesionalno odnosio prema Nacionalnim parkovima, te da je zbog toga tražio hitnu smjenu.

- Danas, kada je sud utvrdio da za takve tvrdnje nije postojao ni jedan jedini dokaz, smatram da je potpuno legitimno postaviti pitanje: Kako ministar sada komentariše presudu koja ruši sve njegove optužbe i da li će zbog izrečenih neistina i iskazanog neprofesionalizma podnijeti ostavku iz moralnih razloga? – pita Martinović

Istakao je da je tokom cijelog mandata radi isključivo u interesu institucije, zaštite prirodnih dobara, šireći mrežu ljubitelja i zaštitnika prirode i naših bogatstava, ali i unapređenju sistema koji pripada svim građanima Crne Gore.

- Presuda za mene predstavlja potvrdu da sam svoj posao obavljao profesionalno, odgovorno i transparentno, naročito imajući u vidu ranije dnevnopolitičke, neistinite optužbe na račun mog prethodnog rada – poručio je on.

Kaže i da su se mnoge vode i do sada razbistrile, a ova presuda je još jedan korak u tom pravcu.

Sud je istakao da rješenje Vlade sadrži materijalnopravne nedostatke koje ga čini nezakonitim, budući da nisu tačno navedeni podaci o finansijskim rezultatima JP Nacionalni parkovi Crne Gore za 2023. i 2022. godinu dijelu neto prihoda od prodaje, gubitak nakon oporezivanja odnosno dobit nakon od oporezivanja, kao i gubitak prije oporezivanja i dobitak prije oporezivanja, iz obrazloženja.

Sud je utvrdio da je rješenje o smjeni donešeno na osnovu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

Sud je cijenio i naknadno izjašnjenje Vlade Crne Gore u kojem je navedeno pravo finansijsko stanje koje odgovara finansijskom stanju za 2022. i 2023. godinu koje je utvrdio vještak, ali je navedeno da razlozi za razrješenje pored finansijskih i poslovnih uključuju i neadekvatno upravljanje resursima, narušavanje povjerenja javnosti, povećanje zaposlenih s bez proporcionalnih rezultata, loše upravljanje rashodima, smanjenje gotovinskog toka, gubitak strateškog pravca i nepostizanje ciljeva zaštite javnog interesa, ali je našao da isto nije od uticaja kako bi se donijela drugačija presuda.

- Prije svega, naknadnim izjašnjenjem Vlade Crne Gore ne može se dopunjavati obrazloženje osporenog rješenja. Takođe, navodi o dodatnim razlozima za razrješenje direktora nisu potkrepljeni nijednim dokazom, već su samo paušalno navedeni, posebno kod činjenice da u konačnom preduzeće kojim je rukovodio tužilac u 2023. godini bilježi rast prihoda – piše u rješenju suda u koje je Dan imao uvid.

U osporenom rješenju Vlade je pored navedenih finansijskih rezultata rada navedeno da je u predlogu za razrješenje istaknuto i da se zbog negativnih osilacija u poslovanju narušava javni interes koji se mora zaštiti, ali nije obrazloženo na osnovu čega.

Sud je takođe utvrdio da država tokom postupka nije dostavila nijedan dokaz da je tužioca prethodno upozoravala na postupanje suprotno zakonu, statutu i na nepostizanje ciljeva zaštite javnog interesa, niti mu je u postupku razriješenja omogućila da se izjasni na navedene povrede koje mu se stavljaju na teret...