Dobrović sumnja da iza svega stoji navodna kriminalna grupa jer se radi o milionski vrijednoj imovini u Tivtu, pored samog aerodroma. Upozorava da je u ponovljenom suđenju u Osnovnom sudu u Kotoru za godinu održano samo jedno ročište.
– Milan Rakić je zaključio dva ugovora za kupovinu predmetnih nepokretnosti u ukupnoj površini od 40.550 metara kvadratnih. Punomoćje na osnovu kojeg je treće lice potpisalo ugovor o osnivanju privrednog društva "Monte-M.R.M" d.o.o. Podgorica, falsifikovano je. Putem sudskog vještaka grafološke struke utvrđeno je da je potpis na punomoćju koje je navodno potpisao Milan Rakić falsifikovano. Vrhovni sud Crne Gore, u svojoj prvoj odluci Rev.1094/20, od 18.3.2021. godine, u sastavu predsjednika vijeća Branimira Femića, i sudija Vesne Jočić, Lidije Ivanović, Snežane Aleksić, i sudije izvjestioca Radojke Nikolić, konstatuje "da navedeni ugovor (ugovor o osnivanju privrednog društva, kako to proizilazi iz stanja u spisima, nije potpisao tužilac (Milan Rakić), te se samim tim isti nije saglasio da se predmetne nepokretnosti unesu kao njegov ulog u imovinu društva – ovdje tuženog ("Monte-M.R.M" d.o.o., Podgorica), te da je neophodno da tužilac (Milan Rakić) precizita tužbeni zahjev posebno za svaku katastarsku parcelu kako je navedeno u listovima nepokretnosti, navodi Dobrović.
Pojašnjava da je nakon ove odluke Vrhovnog suda, Osnovni sud u Kotoru presudom P. br. 435/21/16, od 28.10.2021. godine usvojio u cjelosti tužbeni zahtjev Milana Rakića.
– Viši sud u Podgorici, odlučujući o žalbi tuženoga, presudom Gz. br. 5596/21, od 11.11.2022. godine odbio je žalbu tuženoga kao neosnovanu i potvrdio presudu Osnovnog suda u Kotoru P. br. 435/21/16, od 28.10.2021. godine. Svojom dugom odlukom Rev. br. 60/23, od 14.6.2024. godine, Vrhovni sud Crne Gore, u izmijenjenom sastavu vijeća, u odnosu na prvu odluku, odlučujući o reviziji tuženoga, u sastavu Nevenka Popović, kao predsjednik vijeća, i sudija Ranka Vukića, Tatjane Ljujić, Katarine Đurđić, i Radojke Nikolić, kao sudije izvjestioca, konstatuju, pored ostalog, "da društvo sa ograničenom odgovornošću predstavlja poseban pravni entitet, odvojen od njegovih članova, a unijeti ulozi predstavljaju kapital društva, pritom ako je ulog svojina na stvarima, vlasnik te stvari gubi pravo svojine i ona prelazi na privredno društvo...". Kao što se vidi zaključak ovih sudija, za razliku od prethodnog vijeća – je da je Milan Rakić, na osnovu falsifikovanog punomoćja izgubio pravo svojine na predmetnim nepokretnostima, upozorava Dobrović.
Dobrović je nakon toga podnio krivičnu prijavu Specijalnom državnom tužalaštvu protiv sudija Vrhovnog suda zbog sumnji u zloupotrebu službenog položaja, ali je ova krivična prijava odbačena. Advokat je nakon toga podnio pritužbu Vrhovnom državnom tužilaštvu na odluku Specijalnog državnog tužilaštva o odbacivanju krivične prijave.
– Da se u ovom slučaju radi o dobro organizovanoj kriminalnoj organizaciji potvrđuje i nezakonito rešenje postupajuće specijalne tužiteljke u ovom slučaju, koja je rješenjem Kt.-S. br 215/25, od 4. jula, poslije godinu, odbacila krivičnu prijavu, a pritom grubo i bukvalno kreirala očigledno nezakonito postupanje sudija Vrhovnog suda Crne Gore u ovom predmetu, naveo je Dobrović, u pritužbi koju je dostavio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću.
Međutim, Dobrović kaže da je i ova njegova pritužba, uprkos relevatnim dokazima, odbačena.
