- U reagovanju Uniproma nije pravno niti činjenično osporena nijedna tvrdnja iz našeg saopštenja niti je opovrgnut bilo koji nalaz nezavisne Agencije za sprečavanje korupcije, koja je sveobuhvatnom analizom utvrdila da je prilikom dodjele emisionih kredita došlo do ugrožavanja javnog interesa koji upućuje na postojanje korupcije, ali se zbog prava javnosti na istinu obraćamo, sa ciljem da se spriječi širenje magle u vezi nezakonitog nanošenja štete državi u visini najmanje 17 miliona eura. Štaviše, pažljivom analizom reagovanja Uniproma i upoređivanjem sa činjenicama iz dokumentacije, nedvosmisleno se izvodi zaključak da su obavili trgovinu sa EPCG, onda kada to pravno nije bilo moguće. Osim toga, iz reagovanja Uniproma se jasno potvrđuje i da su u štetnom poslu sa EPCG, kojim je nanijeta nemjerljiva šteta državnim resursima, eklatantno pogažene i norme Zakona o obligacionim odnosima, jer prebijanje, o kojem govore, a koje je predviđeno famoznim Sporazumom, prema izričitoj odredbi tog Zakona, može da se vrši kada se radi o dospjelim potraživanjima obje strane, a što ovdje nije bilo ispunjeno, ali je u očiglednoj trci za lakom i basnoslovnom zaradom to zaboravljeno, na štetu države - navode iz Kabineta Koprivice.
Nije nam jasno ni na osnovu kojih činjenica Uniprom i njegov vlasnik daju sebi toliki značaj da sumnjaju da su ikad bili predmet pažnje ili razgovora potpredsjednika Koprivice sa bilo kim da bi on znao bilo šta o njihovim radnopravnim odnosima, no to više govori o njihovim ambicijama nego o prioritetima potpredsjednika Koprivice. Svakako razumijemo pokušaj da se insinuacijom prebaci fokus sa suštine i sa terena zakonitosti na poznanstva, ali borba za zakonitost ne zavisi od toga i to je mjera odgovornog odnosa prema državi, kojoj smo dužni služiti, a ne čerupati je, dodaju.
- Nije teško redom osporiti sve navode iz reagovanja Uniproma. Na početku, predmetna Uredba je stupila na snagu 22.02.2020 godine, a ne 21.02.2020 kako se navodi u reagovanju Uniproma, a po sili Uredbe se ne može steći bilo kakvo materijalno pravo. Ova neistinita tvrdnja Uniproma nije bezazlena greška oko jednog dana, nego je vrlo relevantna i upućuje na pravni skandal, s obzirom na to da je "dodjela" emisionih kredita izvršena 21.2.2020, dakle dan prije stupanja na snagu Uredbe na koju se pozivaju, dakle radi se o svojevrsnom nonsensu i pravnom skandalu: da se nešto dodjeljuje po Uredbi i to prije stupanja na snagu same te Uredbe. Ako laže koza, ne laže rog: u registru Ekofonda stoji zvaničan podatak da je upis emisionih kredita, kojima je Uniprom raspolagao, izvršen 21.02.2020 godine, a s obzirom da nema odluke nadležnog organa o dodjeli, što je poseban primjer protivpravnog postupanja i sticanja, podatak o datumu upisa je jasno prikazan u javnom registru - zaključuju.
