Punomoćnici tužioca, advokati Momčilo i Milutin Knežević, zatražili su izuzeće sudije jer su, kako su naveli, u dosadašnjem toku postupka uporno pokušavali na više načina da im se da prilika i da im se omogući da dokazuju činjenice koje su važne za predmetnu pravnu stvar.

– Ali, sve uzalud, jer postupajući sudija na glavnoj raspravi ne postupa kako je određeno po Zakonu o parničnom postupku (ZPP), bira dokaze i postupa na način da ide naruku tuženom, onemogućava tužiočevo pravo da dokaže istinitost svojih tvrdnji i navoda, a osim toga dostavićemo dodatne razloge vezano za postupanje ovog sudije – saopštili su zastupnici Uniproma na jučerašnjem ročištu.

Takođe, punomoćnici Uniproma traže izuzeće sudije Perović jer, kako su saopštili i na jučerašnjem ročištu, odbija predlog tužioca da se pročitaju pisani dokazi, što nije u skladu sa ZPP.

Uniprom traži objašnjenje cijena struje za KAP

Oni su naveli da je uvid jedna radnja, a čitanje druga, i da sadržaj određenog dokumenta može da se sazna samo kada se pročita, što sud nije učinio, i time je pri izvođenju svih dokaza postupao suprotno ZPP-u.

Prije zahtjeva za izuzeće, sudija Perović je odbila njihov predlog da se naloži EPCG da dostavi pisane izvještaje, kako su to zastupnici Uniproma naveli u podnesku od 13. januara i ponovili 20. februara, smatrajući ga nepotrebnim.

Takođe, kako su napomenuli zastupnici Pejovićeve kompanije, sudija Perović je odbila i predlog Uniproma da se dopuni izvještaj REGAGEN-a, kako su oni to naveli u podnesku od 16. januara i 20. januara, smatrajući ga nepotrebnim.

– Punomoćnici tužioca ističu primjedbu da je protivzakonito postupanje suda kada rješenjem jednostavno konstatuje da sud odbija izvođenje određenog dokaza uopštenim navodom da je nepotreban, zato što Zakon o parničnom postupku nalaže sudu da navede odgovarajuće razloge za takvu svoju odluku o odbijanju određenog dokaznog predloga, kako je to razjašnjeno u sudskoj praksi, pri čemu naznačava brojne odluke revizijskog suda istog pravnog područja Republike Hrvatske – navodi se u rješenju sa juče održanog ročišta.

Sudija Perović je odbila da se izvrši uvid u podneske, uz obrazloženje da se tužilac već izjašnjavao po pitanju njihovog sadržaja.

Spor je prekinut do odluke predsjednika suda o zahtjevu za izuzeće sudije Radmile Perović.